Il Simpatico

Insulti a Napolitano e Monti per Bossi denunce in 10 città

2012-01-19T23:25:00.001+01:00

Insulti a Napolitano e Monti per Bossi denunce in 10 città:

Il senatur rivolse parole offensive al capo dello Stato e al premier in occasione di una kermesse in provincia di Bergamo. Le querele presentate dai cittadini ...

storie correlate

Se il Vaticano copia Wikipedia

2012-01-10T10:43:00.001+01:00

Se il Vaticano copia Wikipedia: La Santa Sede ha sfruttato - senza citarla - la popolare enciclopedia libera per le biografie di 22 cardinali freschi di nomina. Padre Federico Lombardi ha parlato di una scelta transitoria, in attesa di documenti piu' corposi

Chi era – anche – don Luigi Maria Verzé

2012-01-08T00:04:00.001+01:00

Chi era – anche – don Luigi Maria Verzé:

Quanto segue è un ritratto agiografico di Don Verzé. I più non lo leggeranno perché è troppo lungo, altri perché non hanno voglia di cambiare opinione o di mettere in dubbio la propria, mentre la maggioranza – penso io – perché in realtà non hanno nessuna opinione né interessa loro averne una: e tuttavia la esprimono. In ogni caso: se anche avessi scritto che Don Verzé era dio in terra, la cosa non bilancerebbe minimamente le castronerie che sono state scritte su di lui in questi giorni.

°°°

C’è gente come Armando Torno (Corriere.it) che ha scritto la biografia di Don Verzé copiando testualmente da Wikipedia: neanche una virgola spostata. E ci sono poveracce come Antonella Mascali, sul Fatto Quotidiano, che nel giorno della morte di Don Verzé lo ha liquidato come un bancarottiere, un megalomane, uno «amico dell’ex capo del Sismi» col suo «ospedale tanto caro a Craxi, Berlusconi e Formigoni». Ora: il San Raffaele, una delle poche eccellenze italiane che dialoga con le grandi istituzioni mondiali – un polo di ricerca in cui sono curati migliaia di malati che giungono da ogni parte d’Italia – forse meritava biografi meno sbrigativi. Fa niente, cominciamo pure dalla fine e mettiamo subito a verbale che il San Raffaele non è più quello di una volta, e pure da un pezzo: da ben prima, cioè, dei casini finanziari che ora tralasciamo. Perché il San Raffaele, ora, è soltanto un ottimo ospedale lombardo come altri, in qualche caso anche peggiore: è infarcito di medici bravissimi o da prendere a pedate, come altrove, e i paramedici sono caritatevoli o subumani analfabeti, come altrove: e soprattutto come altrove – anzi di più – il San Raffaele è un posto in cui la musica e la salute cambiano se sei raccomandato o semplicemente se paghi, anzi se sei «solvente». Il dettaglio è che gli altri ospedali, prima del San Raffaele, non c’erano, non esistevano, non erano ospedali per come li intendiamo oggi, e per come il San Raffaele ha ridefinito che dovessero essere con effetto splendidamente trainante. Non ci crederete, ma è così.

Don Verzé poteva anche stare sulle palle, ma resta un uomo che nella sua lunghissima vita ha fatto più cose (buone) di quanto riuscirà la maggior parte di noi messi insieme, un uomo che per realizzarle ha combattuto la Chiesa e lo Stato, la destra e la sinistra, gli uomini e le donne, soprattutto la stupidità intesa come la più inguaribile delle malattie. Tanti cretini in questi giorni antepongono sempre le «ombre» ai suoi successi (quali ombre, in definitiva? I debiti?) e ignorano che gli ospedali italiani, prima di Don Verzé, letteralmente non esistevano nell’accezione moderna del termine: non come riferimenti per un ceto medio che non esisteva a sua volta, non come centri di ricerca e di studio, di previdenza e di assistenza sociale. Non è un modo di dire: non c’erano proprio, c’erano le cliniche dei baroni che si portavano appresso i malati come pacchi, c’erano le cliniche dei ricchi in mano quasi sempre a religiosi accomodanti, oppure, ecco, c’erano lazzaretti, i casermoni con camerate puzzolenti e file di cinquanta letti, lugubri cronicari con la cultura del dolore e della penitenza come unica e vetusta regola: Sergio Zavoli, su questo, ha fatto delle bellissime inchieste. Altro che diritti del malato, altro che rispetto sacrale dell’infermo e altre sciocchezze che Don Verzé, da noi, immaginò semplicemente per primo, questo per lo scandalo e per l’ostracismo di tutte le curie, del Vaticano, dell’italietta cattocomunista secondo la quale ciascuno doveva stare al posto suo, i preti in chiesa e i medici nelle cliniche tirate a lucido.

Nato il 14 marzo 1920, Luigi Maria Verzé era figlio dell’uomo più ricco di Iliasi, un paesino in provincia di Verona. Dopo la laurea in Lettere e Filosofia con Padre Gemelli, venne ordinato prete nel 1948. Entrò nella «congregazione dei poveri servi» e resterà sempre diviso tra il diventare medico o sacerdote, mestieri che immaginerà sempre in connubio. Collaborò con Don Giovanni Calabria (futuro santo) e divenne se stesso praticamente da subito, dandosi da fare secondo visioni decisamente personali. Fu il prediletto del cardinale Ildefonso Schuster (beatificato: è l’uomo che nel 1944 salvò la vita a Indro Montanelli) ma i favori curiali finirono praticamente lì. Don Verzé cominciò a inventarsi delle scuole di avviamento professionale per ragazzi di periferia (falegnameria, officina, stamperia e motoristica) e un centro di assistenza all’infanzia. Cominciò a pensare a delle case-albergo per anziani. Nel 1951 ottiene una parrocchia sul pratone di Cimiano, in zona Palmanova-Segrate, ed ecco sopraggiungere il pallino dell’ospedale. Ne aveva in mente uno di nuova concezione e cominciò a studiarci sopra: andò in Olanda e in Belgio per vedere i reparti di dialisi, in Svizzera per le sale operatorie, in Germania per i servizi sociali già all’avanguardia. Il suo esempio negativo, per contro, in quel periodo è il Cottolengo di Torino. Don Verzé era già un tipo sui generis: aveva la patente, guidava una Fiat 1100 bianca (col cambio moltiplicatore) e vantava amici disparati come il futuro sindaco socialdemocratico Virgilio Ferrari e poi Ferdinando Innocenti, il creatore della Lambretta. Si muoveva, parlava, progettava. Aveva un’altra idea eretica: creare una facoltà cattolica di medicina ma senza la scritta «cattolica» sul frontone, così da evitare contrapposizioni e promuovere un cattolicesimo più laico. Raccolse subito entusiasmi ma anche dubbi e dinieghi, soprattutto per la sua idea di rivoluzione ospedaliera. Dati i tempi e la mentalità, ce n’era già abbastanza perché le preoccupazioni della Curia diventassero ufficiali. Nel 1957 l’insofferenza porporale era già palpabile. Venne convocato il 20 dicembre e gli dissero chiaro e tondo che se non si fosse calmato gli avrebbero tolto l’incarico alla parrocchia di Cimiano oltreché i laboratori e tutto il resto. Lui si difese – è tutto agli atti – e srotolò l’ambizioso progetto per un grande ospedale universitario, come faranno negli USA negli anni Ottanta: il piano era già avanti – disse – e aveva la parola del sindaco oltre a idee innovative per i reparti: l’idea era di mettere a disposizione di tutti le terapie più moderne in camere con al massimo due o tre letti. Accennò anche a come trovare i soldi, a piani di marketing, insomma parlava un’altra lingua. I prelati lo guardarono come quello che in parte era: un pazzo. La Curia lo esonerò. Decretò che doveva andarsene da Milano, destinazione Verona.

Era solo una battaglia in una guerra che non sarebbe finita mai, o che forse è finita in questi giorni. Decise di rimanere a Milano, anche senza una parrocchia. Prese a dormire dalla sorella, in viale Romagna. Non aveva un posto dove dir messa, ma il professor Emilio Trabucchi, un amico, gli mise a disposizione la cappella dell’istituto di farmacologia. Nella sua ex parrocchia di Cimiano, intanto, proseguiva clandestinamente la costruzione di laboratori attrezzati per seicento ragazzi e cento bambini, compreso un asilo. Ma era pur sempre un prete scardinato, la cosa pesava. Nel 1958 bussò all’arcivescovo Giovanni Maria Montini, il futuro papa: fu la prima di varie visite inutili. La sua idea di ospedale non interessava: doveva andarsene a basta. Ma niente da fare: sarebbe rimasto a Milano come apolide della Chiesa: per cavarsela insegnò religione in un paio di scuole pubbliche e strappò l’incarico di cappellano alla nuova clinica privata La Madonnina. Si mosse, imparò, studiò, parlò del suo progetto con medici e specialisti. Venne coinvolto nella realizzazione degli asili della Diocesi, si inzaccherò gli stivali nei cantieri, fece nuove amicizie e si comprò un’eretica Mercedes a nafta: quasi come comprarsi, fatte le proporzioni, un bell’aereo Challenger 604. Fatto sta che la voce delle sue idee pazzoidi continuava a girare e la sua intraprendenza e popolarità parvero eccessive anche per un apolide. La Curia non perdonava. Gli proibì di celebrare messa anche nella cappella di farmacologia, ma l’amico Trabucchi se ne inventò un’altra e lo mandò dalle suore domenicane che assistevano gli ammalati della clinica Città di Milano: si sarebbe occupato di amministrare la clinica più un paio di istituti nel lecchese e nel bergamasco.

Non si fermava mai. Sopra Como, a San Fermo della Battaglia, vide un istituto per bambini abbandonati: era fatiscente, l’umidità grondava dai muri, una pena. Si fece dare 300 milioni da un paio di industriali e accese un mutuo alla Bnl. Fece e farà sempre così: richieste assillanti, assedi dai riccastri vari, finanziamenti, mutui, faremo e vedremo. Come a Milano in via Gallarate: affittò una casa per anziani, abolì gli stanzoni e previde dei posti letto anche per i familiari, e all’epoca era una rivoluzione. Ebbe così successo che arrivarono da tutt’Italia ex insegnanti, magistrati, professionisti: l’arcivescovo Montini fu praticamente costretto a concedere la benedizione. Succedeva il 5 luglio 1960. Quando poi le case di riposo divennero due (250 anziani ospiti) il Vaticano lo guardò sempre più in cagnesco. Troppo dinamico, troppo maneggione, troppa confidenza col denaro. Dal convento che Don Verzé amministrava, quello delle suore domenicane, partirono delle lettere anonime dirette all’Arcivescovado: roba pepata, Dagospia ci sarebbe impazzito.

Quando si ripresentò dall’arcivescovo Montini nel tentativo di chiarire, il clima era immaginabile. L’Arcivescovo – lo racconta Giorgio Gandola in «Pelle per pelle», Mondadori 2004 – gli pose cinque solenni «quaestiones» così formulate: è vero che era entrato nel reparto riservato alle suore? E’ vero che andava in auto con donne varie? E che rincasava tardi sempre in compagnia di donne? E che insomma, tra le suore aveva portato turbamento? Che in pratica si era intromesso nell’andamento spirituale della congregazione?

Le accuse restarono anonime e ogni confronto fu negato: «L’odio curiale», disse testualmente Don Verzé a Giorgio Gandola, «è anche peggiore di quello delle donne». La Curia gli tolse il poco che gli era rimasto: l’incarico di cappellano alla clinica La Madonnina, la supervisione degli asili della Diocesi e il contributo per l’orfanotrofio di San Fermo. Gli fece persino annullare il mutuo della Cariplo che il Comune di Milano aveva garantito in vista della costruzione del mitico ospedale. Montini, secondo Verzé, disse così: «A Milano, chiunque metta in piedi una pompa di benzina cava soldi facilmente. Sono cose buone, ma sono laiche, come laica è l’opera che lei sta realizzando. Torni a Verona a fare il buon prete». Andò in un altro modo.

Siamo razzisti? Sì.

2012-01-08T00:03:00.001+01:00

Siamo razzisti? Sì.:

Nel giornalismo nostrano uno più uno fa quattro: se si succedono due episodi a sfondo xenofobo, ergo, scatta immediatamente la focalizzazione del trend, del filone, del refolo che si è fatto tornado: questo anche se non ci fosse necessariamente nessun trend, nessun filone, nessun refolo che si è fatto tornado. I due episodi ovviamente sono il duplice omicidio di due senegalesi da parte del suicida Gianluca Casseri (definito «di destra» prima ancora che pazzo e in cura da anni) e poi il caso della ragazza torinese che si è inventata lo stupro di due rom e ha favorito un raid punitivo nel vicino campo nomadi.

I tentativi di cogliere nei due episodi un qualche «spirito del tempo» sono stati declinati in vari modi e in vari commenti: qualcuno ha additato un consueto e pericoloso rigurgito di destra, altri hanno cercato di intercettarvi un trend europeo e hanno tirato in ballo Breivik, lo stragista di Oslo, altri ancora hanno paventato virus sociali potenzialmente contagiosi, un importante esponente del Pd ha detto che i fatti di Firenze «sono frutto di un clima di intolleranza alimentato in questi anni», e non pochi, ancora, hanno cercato un nesso – testuale – «tra la crisi del debito europeo, l’impotenza dei summit malinconici e la strage dei due senegalesi». Un’emittente privata ha invitato lo scrivente a un talkshow così sintetizzato: «La crisi crea i pazzi». E se nessuno ha tirato in ballo direttamente Berlusconi è solo perché si è dimesso: il che, a pensarci, è una sciocchezza in qualsiasi caso.

Nel sintetizzare tutte queste tesi siamo stati volutamente generici perché non vogliamo ridicolizzarne nessuna, anche se in qualche caso verrebbe facile; vorremmo limitarci a dire – sobriamente, of course – che le probabilità che i due episodi non significhino assolutamente nulla hanno la stessa dignità statistica di tutte le altre tesi, messe così le cose. Il che non significa che è quello che pensiamo, e che cinicamente, da cinici e reazionari, siamo qui che facciamo spallucce per concludere tipicamente che non succede mai niente, che tutto è sempre un refolo e mai un tornado. Il punto non è questo. Il punto è che non avere certezze è diventato un disvalore. Devi sempre avere una tesi a pronto uso: ebbene, colpo di scena, non ce l’abbiamo. Lo stragista di Firenze era un folle che prendeva psicofarmaci da una vita, la ragazzetta di Torino è una mitomane che sconfina nel cretinismo: il contesto disegnatelo voi.

Parentesi. Se i vari mitomani o assassini inventano sempre lo stupro o l’effrazione a opera di un rom o di un romeno (eccetera) non è solo perché sono dei razzisti o perché pescano nel torbido della xenofobia: ma perché, purtroppo, in questo modo risultano più credibili. E non risultano più credibili puntando sull’intolleranza arcaica e popolare, non gliene frega niente di questo: risultano più credibili perché Rom e romeni (eccetera) commettono percentualmente più reati degli italiani e anche di altre etnie immigrate. Fine parentesi.

Anche perché in realtà volevo dire un’altra cosa. Poco natalizia. Domanda: che cosa uscirebbe da un sondaggio sui pregiudizi degli italiani sugli zingari? Ma non solo degli italiani. Azzardo una risposta. Uscirebbe che una percentuale quasi totale, da destra a sinistra, dall’alto in basso, pensa che si tratti di un popolo di ladri, di rapitori e se va bene di accattoni. Credo che si debba prenderne atto: nei loro confronti sopravvive l’unica forma di razzismo puro presente oggi in Italia, mentre tutto il resto è xenofobia. Esistono rom onestissimi, accampamenti stanziali che non hanno mai creato problemi: ma non gliene frega niente a nessuno, probabilmente neanche a me. Non c’è futuro per i rom, intesi come nomadi, come zingari, come volete: non c’è da nessuna parte. Dati alla mano, i rom corrispondono a un problema sociale e purtroppo criminale: è difficile fingere che buona parte di loro non tenda a compiere reati con regolarità, a non integrarsi nella comunità che li circonda, a non scegliere uno stile di vita alternativo per sé e soprattutto per i figli.

L’allargamento della Ue e le nuove ondate migratorie non sono una causa, ma una conferma. Per via della loro astrazione e separatezza – espressione che ad alcuni ricorderà qualcosa – i rom sono perlopiù disinseriti da qualsiasi circuito culturale che non sia quello compassionevole o amante delle sottoculture: basti che l’Olocausto nazista dei rom resta l’unico, con quello ebraico, che i nazisti delegarono a motivazioni esclusivamente razziali. Ma pochi amano ricordarlo. I rom furono sterminati in quanto razza inferiore destinata non alla sudditanza, come altre, ma alla morte e basta. Furono imprigionati, seviziati, sterilizzati, utilizzati per esperimenti medici e infine gasati. Ad Auschwitz sopravvissero solo quattro zingari maschi, e il celebre dottor Mengele amava iniettare la malaria ai piccoli rom. L’Olocausto ebraico prende il nome di Shoah, quello degli zingari si chiama Porrajmos, che significa Distruzione. Ma questa è considerata, appunto, sottocultura, roba da preti, roba che adesso non c’entra niente.

Può essere. Io, del resto, non non sto facendo del pietismo: mi limito ai fatti. Ed è un fatto, pure, che la maggior parte dei rom dipende dalla beneficenza statale e che i loro livelli di scolarità sono inesistenti, spesso vivono in caseggiati senza né acqua né elettricità, i loro mestieri tradizionali sono scomparsi, campano spesso di furti ed elemosina e in parte di economia marginale, tipo raccolta di ferro vecchio e cartoni, vendita per strada di fazzoletti e di fiori. Qualcuno fa ancora il giostraio, trascina piccoli circhi, le famiglie Togni e Orfei sono di origine sinti. La gente comunque non li sopporta, e anche i più tolleranti – a parole – girano al largo, e se li incrociano stringono i figli contro di sé e con essi i cordoni della borsa. Non esiste un altro popolo per il quale siano state organizzate delle ronde mirate, per il quale sia stato appiccato il fuoco alle tendopoli. Non importa la differenza tra un romeno, un rumeno, un rom, un rom romeno, un rom non romeno, un rom polacco, uno zingaro, un sinti, un gitano, un semplice nomade. È un razzismo che non fa discriminazioni.

Potete contestualizzarlo, spiegarlo, ma si chiama razzismo: credo l’unico – vero – che ci è rimasto. Da noi si tende a gridare al razzismo per ogni sciocchezza, a confondere con questo termine ogni intolleranza, distinguo, pregiudizio o anche solo giudizio. Ed è insopportabile. Ma ciò non toglie che questo sia razzismo e basta. E non è che i giornali, tutti i giornali, non ne tengano conto nell’inseguire gli umori popolari. Nel maggio 2008 tutti i maggiori quotidiani scrissero che al quartiere Ponticelli di Napoli avevano tentato di rapire una bambina: non era vero, ma per ritorsione – di un fatto falso – una ventina di giustizieri aggredirono un romeno che non c’entrava nulla, e pestarono e accoltellarono un operaio che aveva un lavoro regolare e che non viveva neppure in un campo nomadi. Poi, a Catania, due rom si fecero quattro mesi di galera per un altro rapimento farlocco: assolti, ma sui giornali neppure una riga. Ricordo che rilevai la cosa sulla prima pagina del Giornale e debbo dire che raramente, in lettere o mail di commento, mi era capitato di rilevare tanta freddezza o aggressività da parte dei lettori. Ricordo pure che menzionai che La Fondazione Migrantes (centro studi della Cei) aveva commissionato una ricerca all’università di Verona circa i tentati rapimenti addebitati ai rom dal 1986 al 2007, e che l’esito spiegava questo: «Non esiste alcun caso in cui viene commesso un rapimento, nessun esito corrisponde a una sottrazione dell’infante effettivamente avvenuta». La freddezza che ne ricavai fu anche maggiore.

Ora non mi aspetto niente di meglio, eppure io, ripeto, non sto difendendo i rom: a meno che il semplice parlarne in termini crudi, e cercar di chiamare le cose col loro nome, non sia reputata una difesa d’ufficio. Quindi non mi si dica, ora, cose tipo «prenditeli a casa tua», o più spesso «se li prendano in Vaticano» – come lessi in molti commenti sul web quando scrissi cose analoghe. Io non li voglio a casa mia, il Vaticano non so. Ma almeno si dica la verità, dopodiché ricominciamo a discuterne. Si può scegliere se abbinarvi un aggettivo (per esempio: giustificato, indotto, cercato, inevitabile, giusto) ma razzismo rimane.

Un grafico che vale più di 1000 parole...

2011-07-20T16:50:00.000+02:00

Prospettive storiche...

2011-07-12T08:43:00.000+02:00

http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=10445

...
Il compito di fare un salto alle origini, e quindi nel passato, è toccato al professor Guido Vestuti. «Alla metà del ‘700 la crescita era dello 0,10%. Dunque - ha sottolineato il relatore - una società statica. La rivoluzione industriale cominciò con la diffusione delle mutande di cotone in Inghilterra. Era il 1750, arrivò sul mercato un intimo di cotone a prezzo ridotto (quelle di lana erano immettibili per buona parte dell’anno, quelle di seta troppo costose) e la società cambiò. Noi spesso guardiamo al passato con malcelata nostalgia. Ma quei secoli erano rappresentati da ben altro: arretratezza, puzza indescrivibile, carestie e grandi pestilenze come la peste, il vaiolo, la malaria. Uno dei grandi dell’umanità – e stiamo parlando di Newton – cambiava la camicia una volta al mese e la stessa camicia serviva anche da pigiama. Cose che oggi, a ciascuno di noi, fanno inorridire. Altro che sguardo nostalgico al passato. Dunque è nel 1750 che prende il via un grande cambiamento, auspicabile, che porta ben presto a crescite in doppia cifra. La rivoluzione industriale, che ha migliorato il mondo e ingentilito il modo di vivere delle persone, proseguì con l’irruzione del treno nel panorama dei trasporti; la ferrovia avvicinò le città, diminuì in modo significativo i tempi di percorrenza e quindi favorì i trasporti delle merci e delle persone. Il progresso s’impose nonostante il categorico avvertimento degli oculisti dell’epoca: le troppe immagini in movimento rendono ciechi. Anche le guerre hanno il loro aspetto positivo, perché sono portatrici di grandi novità tecnologiche e di una velocità sin qui impensabile e che ben riassume il principio dell’accelerazione della storia».
...

Spiccioli e sassate

2011-07-06T10:02:00.000+02:00

...

Sfortunatamente, le randellate arriveranno anche ai cittadini. Ai quali diamo sin d’ora un suggerimento: poiché il risparmio da noi è sacro e costituzionalmente garantito, magnificato nelle sedi internazionali come polizza d’assicurazione contro i dissesti finanziari e sottoposto in patria a patrimoniale regressiva per celebrarlo, cominciate a risparmiare gli spiccioli: monete e monetine. Mettetele giudiziosamente in un sacchetto: potranno servirvi tra non molto, quando vi recherete sotto Palazzo Chigi-Grazioli per offrirle balisticamente a chi ha deciso di offrirvi un viaggio di sola andata per la Grecia.

http://phastidio.net/2011/07/05/spiccioli-e-sassate/

Il Favore Fatto a Mediolanum

2011-07-06T08:23:00.001+02:00

...
Correva il mese di maggio dell’Anno Domini 2011 quando Banca Mediolanum metteva sul mercato un nuovo prodotto….

A partire dall’8 maggio 2011, Banca Mediolanum mette a disposizione dei suoi correntisti un nuovo conto deposito. Si chiama InMediolanum ed è stato appena lanciato alla convention di Rimini. Questo conto deposito non ha nessun costo di apertura ed è esente da imposta di bollo. La novità più rilevante, però, che il conto offre è l’alto rendimento: se vincolato per almeno un anno, questo renderà il 3,25% lordo (ossia il 2,37% netto). Un tasso davvero alto e molto allettante per tutti coloro che voglio proteggere i loro risparmi tanto sudati.

Dopo pochi giorni Banca Mediolanum, visto l’enorme successo del nuovo prodotto, decise di portare il tasso dal 3,25% al 3,50% (2,55% netto).

Banca Mediolanum ha comunicato che, a pochi giorni da lancio, ha alzato il tasso del conto di deposito InMediolanum dal 3,25% al 3,50% lordo (2,55% netto). La Banca ha accelerato la crescita del tasso grazie al grande successo ottenuto dal prodotto presso la clientela.

E’ vero, pensare male è peccato ma, spesso, ci si prende…..

InMediolanum è un Conto Deposito, quindi non ci sono i “bolli sul deposito titoli”….

InMediolanum è un Conto Deposito quindi la tassazione passerà dal 27% al 20%…..

InMediolanum è un prodotto di Banca Mediolanum, società partecipata al 36% da Fininvest…..

Domanda retorica….cosa avrà mai portato Mediolanum a fare una scelta (di prodotto) così distante dalla sua politica di sempre? (Azionario, azionario, gestito, gestito, lunghissimo periodo, assicurativo per tutto)

http://www.rischiocalcolato.it/2011/07/il-bollo-sui-conti-deposito-e-la-vera-norma-ad-personam-nella-finanziaria-joint-post-con-hypertrader.html

De salubritate aquarum mineralium

2011-06-30T13:44:00.002+02:00

Secondo un gruppo di ricercatori di quattro università, molte marche hanno concentrazioni di berillio, manganese, alluminio, boro, arsenico e perfino uranio che sarebbero proibite dai parametri internazionali. Sotto accusa la norma del nostro Paese, che è meno restrittiva e ha limiti diversi per l'acqua del rubinetto e quella in bottiglia

http://ilfattoquotidiano.it/2011/06/30/elementi-potenzialmente-tossici-nelle-acque-minerali-italiane/131228/

Tabacci dimettiti. Per Pisapia

2011-06-13T12:50:00.001+02:00

Tabacci dimettiti. Per Pisapia: "

Se il centrodestra si attacca al doppio incarico del neoassessore di Milano Bruno Tabacci, significa che la giunta messa in piedi da Giuliano Pisapia non ha molto da temere dall’opposizione. Fa quasi sorridere sentire il partito di Riccardo De Corato (per 16 anni vicesindaco e contemporaneamente senatore o deputato) invocare a gran voce le dimissioni da parlamentare del neo assessore al Bilancio del Comune. Ancora più grottesca appare la Lega. Davide Boni che candidamente riesce a dichiarare: “Se Tabacci non si dimette è una presa in giro per i milanesi”. Ma come? E Matteo Salvini? Per anni capogruppo del Carroccio in Comune e contemporaneamente eurodeputato a Bruxelles? O Daniele Molgora, dal 2009 presidente della Provincia di Brescia e deputato?

Se si prendessero poi in considerazione anche i parlamentari del Pdl l’elenco diventerebbe lunghissimo. Basta il dato della Lega a rendere l’idea: su 68 parlamentari ben 38 (cioè il 56%) hanno incarichi nelle amministrazioni locali. Ma per il Carroccio è normale occupare ciò che si può. La scusa con gli elettori, finora, è stata la sbandierata bravura a controllare e tagliare i costi. Così capita che il leghista presidente della Provincia di Como, Leonardo Carioni, sia anche sindaco a Turate, presidente dell’Unione delle province lombarde, di Sviluppo Sistema Fiere, e sieda nel consiglio di amministrazione della Pedemontana veneta e dell’Expo 2015 Spa, qui nominato dal Governo che detiene il 40% della società. Carioni è soltanto uno dei tanti pluripoltronisti.

Al confronto, insomma, Tabacci è un dilettante. Ma questo non basta a giustificarlo. O almeno non basta più. Perché Milano, votando Pisapia, ha creduto di scegliere una classe politica nuova, lontana dalla solita e vecchia spartizione partitica di poltrone e prebende, capace di costruire e lavorare in modo onesto per il bene della collettività. Aspettative create da Pisapia. I 25 mila milanesi che il 2 giugno si sono messi ordinatamente in coda in piazza della Scala e hanno aspettato ore per stringere la mano al nuovo sindaco, implicitamente lo hanno investito di un impegno non solo elettorale ma anche umano. “Non siamo voti, siamo persone e ci siamo fidati di te”. Ora spetta a Pisapia dimostrare che la fiducia è stata ben riposta.

Per questo Tabacci dovrebbe dimettersi. Avrebbe già dovuto annunciare la volontà di lasciare l’Aula. Invece, il giorno dell’insediamento a Palazzo Marino, ha detto di non essere intenzionato a farlo. Ieri ha corretto il tiro, concedendo al Corriere un “Ci sto pensando, valuterò nei prossimi giorni con il sindaco”. E’ già qualcosa. Ma come riconosce il suo collega di giunta, Pierfrancesco Majorino, “c’è una grande attesa nei nostri confronti”. E tuttavia aggiunge: “Credo che le polemiche sull’assessore al Bilancio siano fuori luogo”. Dimenticando che nella “grande attesa” c’era anche l’aspettativa di una classe dirigente capace di non dar adito alle polemiche.

Quindi Pisapia, che ha saputo scegliere la squadra di governo senza cedere alle ingerenze dei partiti, sappia ora pretendere le dimissioni di Tabacci. Perché non basta più essere i meno peggio, aveva promesso che sarebbe stato migliore. E la città gli ha creduto.

Rai, Fabio Fazio “Perché non vogliono farmi lavorare”

2011-06-13T12:37:00.001+02:00

Rai, Fabio Fazio “Perché non vogliono farmi lavorare”: "

Non si vedrà in Rai una nuova edizione di ‘Vieni via con me‘. Ad annunciarlo, con una lettera a La Repubblica, il conduttore Fabio Fazio, a poche ore dal Consiglio di amministrazione di Viale Mazzini sui palinsesti per la prossima stagione, spiegando che la decisione è arrivata dopo “l’indifferenza e l’ostilità da parte dell’azienda, evidente fin dal primo momento”.

“Ho deciso – scrive Fazio – di non correre più un simile rischio professionale” e “che non sono più disponibile a ripetere l’esperienza di ‘Vieni via con me’ in questa Rai. Se altrove troverò le condizioni necessarie, l’entusiasmo e la condivisione del progetto, il pubblico potrà ritrovare presto me e Saviano di nuovo insieme”.

Fazio lamenta di avere ricevuto da tempo la riproposta da parte di Ruffini per ‘Che tempo che fa’ e ‘Vieni via con me’, ma “da sei mesi aspetto una decisione”. “Nel mio caso – chiarisce – l’accordo economico è stato immediatamente trovato, ma quello su cui accordo non può esserci è la rinuncia a garanzie minime e indispensabili”. Garanzie (come quelle di potersi avvalere della collaborazione di Massimo Gramellini e “dell’irrinunciabile” Luciana Littizzetto) che al momento non sono ancora arrivate.

Intanto circola ogni tipo di indiscrezione sui giornali e si sentono “definizioni di Rai Tre e di chi ci lavora offensive e inaccettabili”. Per questo Fazio riferisce di aver scritto al direttore generale, Lorenza Lei, per il momento senza avere risposta, chiedendo “che senso ha? Come si può lavorare in questa maniera? Quale colpa ci viene imputata?”. “Ho letto che Milena Gabanelli nemmeno è stata ricevuta, che a Floris è stato consigliato di dedicarsi a qualcosa di nuovo. Santoro è stato lasciato andare via con un evidente e inaudito sospiro di sollievo”.

“Non so come andrà a finire – conclude Fabio Fazio – ma voglio ancora poter credere che ce la si possa fare e che il pubblico di Rai Tre ci trovi puntuali in onda all’inizio dell’autunno”."

Il giorno di IPv6 e' stato un successo

2011-06-13T12:31:00.000+02:00

Il giorno di IPv6 e' stato un successo: "Il primo test globale del nuovo standard e' filato liscio come l'olio. Nessun problema rilevato. I big confermano i buoni risultati e guardano in avanti per l'adozione definitiva del nuovo protocollo"

A nemico che fugge

2011-06-13T12:23:00.001+02:00

A nemico che fugge: "

Michele Santoro, ancora una volta, non è un martire: i martiri in genere non hanno mercato, è difficile che vadano a lavorare da un’altra parte con una buonuscita milionaria. Non è una vittima: in fondo non è accaduto niente di pazzesco, non è vero che fosse «impossibile continuare così», anche perché lui continuava così da una vita. Magari aveva, ecco, diritto di essere stufo che la Rai lo considerasse solo un obbligo giudiziario e non un capitale: ecco perché ha fatto una mossa risolutiva prima che la sentenza della Cassazione su ricorso della Rai – attesa prossimamente – potesse limitarne la capacità contrattuale. Del resto è vero, la decisione di Viale Mazzini di ricorrere contro la sentenza del 26 gennaio 2005 – quella che obbligava la tv pubblica e restituirgli un programma di prima serata – era stata condivisa da tutti: anche dal presidente Paolo Garimberti, che non si è mai opposto. Magari Santoro aveva, ecco, diritto di essere amareggiato: ma il rischio di ritrovarsi con un pugno di mosche, visto che la Cassazione poteva anche non confermare la sentenza di reintegro, era troppo alto: meglio prendere i soldi (tanti) e rimettersi in gioco nell’eterna gravidanza del terzo polo televisivo. La Rai, di par suo, è contenta così: ha finalmente liquidato una grana giudiziaria e soprattutto politica. I più strenui oppositori di Santoro dicevano che il suo doveva essere servizio pubblico, e che però non lo era: una critica che stava insieme con lo sputo – nessuno ha ancora capito che cosa sia, il servizio pubblico – ma che stava comunque in piedi.

Detto questo, nella vicenda tutti vincono e tutti perdono. Annozero aveva successo, portava ascolti e soldi – circa il doppio di quelli che costava – ma soprattutto veniva guardato perché in tv non c’era nient’altro del genere. Questo bisogna dirlo: nessun’altra trasmissione ha i suoi difetti e i suoi pregi, soprattutto nessun’altra trasmissione ha le sue caratteristiche e lo stesso sforzo produttivo, e perché? Possiamo anche inciderlo nella pietra, dopo tanti anni: perché la cosa non interessa. A questa Rai e a questi partiti non interessa, e non parliamo solo del centrodestra: anche se è soprattutto dalle parti governative, indubbiamente, che a un certo punto non è più interessato azzardare un programma alternativo ad Annozero e si è optato per la cancellazione di quello che c’era già. Così, negli ultimi anni, ha vinto la tentazione di chiuderlo anziché affiancarlo ad altro, anziché levargli il monopolio, fargli concorrenza, relativizzarlo.

Un programma del genere non interessava neppure a Mediaset, ma più per motivi strategici che politici: commercialmente sarebbe stato più rogne che altro. La classe politica che s’indignava contro Annozero in compenso correva a Ballarò, sui Raitre, dove tutto è molto più rassicurante e però non si approfondisce niente, e la scaletta è tutto. La sinistra ne va matta, per Ballarò: soprattutto da quando ha compreso che l’avversario medio di Santoro non è più soltanto il centrodestra, ma anche il centrosinistra ritenuto troppo moderato, quello che soffre – giustamente – i monologhi di Grillo e di Travaglio, il Di Pietro invitato cento volte, certi servizi in cui piove sempre e il governo è sempre ladro.

Però a Santoro, regolarmente, si riconosce di essere «un grande professionista»: non è ben chiaro di che cosa, ma lo si dice sempre. Di giornalismo? Anche, ma non solo. Santoro è anche un professionista della provocazione, della demonizzazione dell’avversario e quindi delle grida, degli agguati, delle piazze, dell’approfondimento ma anche del semplicismo, del vittimismo, del creare il caso quando le cose vanno in modo troppo normale: è lì che scatta il ricatto, l’implicita sfida a chiudere Annozero oppure a tenerselo così, prendere o lasciare. È lì che scatta l’arruffapopolo, il vessillo di una libertà d’informazione che non conosce critiche, solo attentati, come se Annozero avesse avuto una deroga particolare, un contratto particolare rispetto ai criteri che dovrebbero ispirare il servizio pubblico: a conoscerli, questi criteri. A capire che cos’è, il servizio pubblico."

Su Libero, Feltri e il PdL

2011-06-13T12:19:00.001+02:00

Su Libero, Feltri e il PdL: "

Filippo Facci intervistato da Cesare Golfari per Affaritaliani.it

“Un’auto non si può guidare in due.” “Noi come due gentiluomini che di fronte alla porta aperta fanno a gara a chi non debba entrare per primo”. E’ stato un minuetto di cortesie il divorzio fra Feltri e Belpietro. Due falchi che cinguettano. Qualcosa stride… almeno stando a quanto ci racconta Filippo Facci, talentuosa (e velenosa) penna del Libero che appunto Vittorio Feltri ri-saluta con sua, di Facci, esplicita soddisfazione…

Feltri fuori da Libero? Alleluia. Non ho mai avuto in simpatia Vittorio Feltri, questo lo sa lui e lo sa la redazione. Ho scritto per 15 anni su Il Giornale e me ne sono andato nel giorno stesso in cui lui ne è ridiventato direttore. Da quando era tornato a Libero, poi, navigavo in acque poco sicure e meditavo un ritorno al Giornale, anche perché la mia rubrica quotidiana era stata soppressa e i miei pezzi erano spariti dalla prima pagina. Il mio giudizio perciò è viziato: diplomazia zero, te la racconto proprio per come la so.

Che cosa c’è dietro questo rococò di gentilezze fra gladiatori del giornalismo?

Feltri è una persona che per ragioni varie, forse anche anagrafiche, denota una certa inquietudine esistenziale. Soprattutto ora che si è accorto di non avere più il tocco magico sulle vendite.

Stai sempre parlando di un assoluto numero 1.

Non è più il Feltri che aumenta le tirature ovunque faccia il direttore. Le sue ultime peregrinazioni non hanno trasferito copie come in altre stagioni, anzi. Nel suo ultimo passaggio a Libero, paradossalmente, c’è stato un aumento di copie apprezzabile solo nel periodo in cui non scriveva perché era sospeso dall’Ordine dei giornalisti. Gli incrementi sono risultati confinati fra le 4-5.000 copie, quando va bene. Parliamo di un personaggio che tutti pensavano dovesse uccidere Libero quando lo abbandonò la prima volta – nell’estate 2009 – per approdare al Giornale. Pare un po’ avulso dalla realtà, va poco in tv e questo non lo aiuta, perché oggi se a una firma non associ un volto l’effetto traino viene meno. Va anche detto che a Libero non aveva molto potere, potere per esempio di nomina, di tirar dentro questo o quest’altro. Stava confinato in una stanzetta dove aveva appeso dei poster con dei cavalli e c’era quando c’era. Ora torna al Giornale a scrivere e basta, punto. Il problema è che non potrebbe farlo.

Feltri non può nemmeno scrivere?

Feltri ha acquistato delle azioni di Libero, con l’idea – condivisa da Belpietro – di rifondare il quotidiano partendo anche dalla proprietà. Non era solo un editorialista, e non solo un direttore editoriale: era un editore, un comproprietario. I suoi accordi ovviamente erano blindati e ora rischia di dover pagare una penale molto ma molto salata, visto che è ripassato dall’altra parte peraltro senza neppure avvertire, negando sino all’ultimo.

Ma allora c’è un multone che pende sul capo di Feltri?

Non è mica un segreto. Tutto sta a che cosa vorranno fare a Libero, dove una volta glie l’hanno perdonata – cioè quando di punto in bianco se ne andò senza preavviso, nell’estate 2009 – ma ora mi risulta che siano piuttosto incazzati, forse si spiegano anche i suoi toni cortesi e il suo apparente gentlemen agreement a margine del distacco. Il che può anche starci, intendiamoci, anche perché il ruolo direttivo di Belpietro in realtà non è mai stato messo in discussione: l’automobile a doppia guida di cui ha parlato Feltri in realtà la guidava Belpietro e basta, secondo me. Ora se Feltri è sceso senza sbattere la portiera ha i suoi buoni motivi, come detto.

Insomma è il rischio di smenarci quattrini che spiegherebbe i toni soft, caramellosi, dell’ addio.. Sarà, ma infine perché Feltri non ti piace?

I motivi sono molti, adesso però non voglio insistere sul personale, pare brutto, non voglio sembrare solo un livoroso. Andando oltre, credo che Feltri rappresenti, al cubo, certi enormi problemi di cui soffre il PDL.

Quali problemi?

Il ritardo culturale della classe politica del PDL, e dei giornalisti intrisi di feltrismo, si fa sempre più grave: è un ritardo che misura la distanza fra la realtà che si evolve e le ricette proposte per affrontarla. I ferri su cui si batte sono sempre gli stessi: gli immigrati, i rom, i delinquenti, i soldi, la grana, abbassare le tasse… gli stessi temi da dieci, vent’anni. I riflessi condizionati e i titoli di giornale, come gli slogan politici, alla fine sono sempre quelli: ma il mondo si muove, cambia. E’ evidente a chiunque abbia l’accortezza di spostarsi anche di pochissimo dalla linea di tiro del cannone. E’accaduto a Milano con Pisapia, che conosco da tempi non sospetti e che stimo come persona intelligente e accorta. Ripeto quello che dissi alla conferenza stampa del nuovo Libero con Feltri: abbiamo un Paese dove il popolo di centrodestra è comunque sterminato – il cinquanta per cento e più degli italiani – e che però spesso legge altri giornali mentre Libero e il Giornale litigano per un pugno di lettori. E’ normale? E’ un successo? Io non ho ricette magiche, ma credo proprio di no, e la disastrosa campagna mediatico-politica delle amministrative lo dimostra.

Ma scusa, più che Feltri – che comunque stava in un Libero più autonomo da Berlusconi – nel mirino del fuoco amico di centrodestra è sembrato Alessandro Sallusti, con il suo Giornale che ha amplificato gli affondi della Santanchè, di Stracquadanio, e dei front-men della destra più muscolare.

Io credo che Sallusti sia un buon direttore, uno che sa il fatto suo e che è divenuto un personaggio ben riconoscibile, il che nel nostro mondo è fondamentale. Credo e mi risulta che il suo ruolo sia ben saldo, anche se mi dicono che quest’ennesimo ritorno di Feltri – dovuto alle preghiere dello stesso Feltri a Paolo Berlusconi – lo abbia decisamente patito. L’idea che Sallusti debba saltare dalla direzione, per alcuni aspetti, la trovo ridicola: la linea politica di Sallusti è la linea di Berlusconi, quindi, se Berlusconi volesse punire Sallusti, dovrebbe allora punire anche se stesso, come se la mia gamba tirasse un calcio all’altra.

Ma se è come dici tu, allora quel Berlusconi più moderato e più democratico, il Berlusconi che fa le primarie, che fa un passo indietro o a latere per il bene del Partito e del Paese, insomma il Berlusconi che vorrebbe Giuliano Ferrara, non esiste.

Quale Berlusconi voglia Giuliano Ferrara non l’ho ben capito, ma forse è colpa mia. Resta che non esiste un Berlusconi più democratico, e non esiste, finchè c’è Berlusconi, la possibilità di un partito realmente diverso da quello che era e resta un comitato elettorale. Questa cosa delle primarie poi è comica: non si capisce neppure per che cosa verrebbero indette, le primarie: per rieleggere Berlusconi? Altro finale non mi viene in mente. Il punto è che ciò che non va più bene, nel PDL, è esattamente ciò che è andato bene per 17 anni. Quindi o rifanno da capo un’altra cosa o, credo, si andranno ad avvitare e poi a schiantare molto in fretta.

E Brunetta si è perso nel Web

2011-06-13T12:18:00.003+02:00

E Brunetta si è perso nel Web: "Continua a fare proclami e promesse, ma il piano per digitalizzare la pubblica amministrazione non decolla. Tanto che l'Unione Europea ha bacchettato il nostro governo per i ritardi"

Is “(uint16_t) -1″ Portable C Code?

2011-06-13T12:18:00.002+02:00

Is “(uint16_t) -1″ Portable C Code?: "

Twice in the last month, Netrino’s engineers have run across third-party middleware that included a statement of the form:

uint16_t variable = (uint16_t) -1;

which we take as the author’s clever way of coding:

0xFFFF

We aren’t naturally inclined to like the obfuscation anyway, but also wondered if “(uint16_t) -1″ is even portable C code? And, supposing it is portable, is there some advantage we don’t know about that suggests using that form over the hex literal? In the process of researching these issues, I learned a helpful fact or two worth sharing.

Q: Is the result of “(uint16_t) -1″ guaranteed (by the ISO C standard) to be 0xFFFF?

A: No. But it’s likely the result will be 0xFFFF on most compilers/processors, since there is really just the one common internal CPU representation of unsigned integers. (For signed integers, most/all processors will use the common 2′s complement representation underneath–even though that’s not required in any way by the language standard.)

Q: Is there any advantage to writing 0xFFFF that way?

A: According to the C99 Standard, all conforming implementations support uint_least16_t, but some may not support uint16_t. If the platform doesn’t support uint16_t, then “(uint16_t) -1″ won’t compile, but 0xFFFF will compile as a value of some larger unsigned integer type (i.e., a bug waiting to happen).

Of course, platforms that don’t have a fixed-width 16-bit unsigned capability are rare, though it may be that some DSPs fall into that category. The same issue applies to uint32_t and 0xFFFFFFFF, of course. However, I suspect platforms that don’t have a fixed-width 32-bit unsigned capability are even rarer.

Q: What is the best way to represent the maximum unsigned integer value of a given size?

A: The very best way to represent the maximum values for unsigned (and signed) fixed-width types is to use the constants named in C99′s stdint.h header file. These are of the form UINTn_MAX (and INTn_MAX) where n is the number of bits (e.g., UINT16_MAX). That is guaranteed to either work or not compile, with no middle ground for bugs.

Hat Tip: Many thanks to C and C++ standards guru Dan Saks for help with these answers.

Il diritto di astenersi e gli errori del Colle

2011-06-13T12:17:00.001+02:00

Il diritto di astenersi e gli errori del Colle: "

Il presidente della Repubblica già una settimana fa aveva detto: "Farò il mio dovere di elettore". Ma per la Costituzione c'è differenza tra elezioni e referendum"

La grande rapina della privatizzazione dell’acqua. Che cosa insegna all’Italia il caso inglese

2011-06-11T11:13:00.001+02:00

La grande rapina della privatizzazione dell’acqua. Che cosa insegna all’Italia il caso inglese: "Anticipiamo il testo dell’introduzione all’edizione italiana dello studio di David Hall ed Emanuele Lobina – ricercatori del PSIRU (Public Services International Research Unit) dell’Università di Greenwich – "Da un passato privato ad un futuro pubblico. La privatizzazione del servizio idrico in Inghilterra e nel Galles", edizioni Aracne (di prossima uscita).
di Tommaso FattoriQuesto rigoroso studio [...]"

Dal mio blog “Il Voltagabbana” su Panorama: la legnata sui denti è la campana a morto o l’occasione per fare le riforme mai fatte.

2011-06-05T19:23:00.003+02:00

Dal mio blog “Il Voltagabbana” su Panorama: la legnata sui denti è la campana a morto o l’occasione per fare le riforme mai fatte.: "

Dico quel che penso di questi risultati con onesta brutalità: sono molto contento della sconfitta del PdL a Milano e Napoli, pur essendo un deputato che in Parlamento vota, come “responsabile”, affinché il governo Berlusconi non cada.

E allora perché sono contento? Ve lo dico subito. Prima di tutto perché questi risultati dimostrano che viviamo in una vera e vitale democrazia, dove i partiti di governo possono essere sconfitti, dove esiste l’alternanza e dove nulla è mai scontato perché soltanto il vero sovrano, il popolo, decide e quando decide va rispettato. Il risultato è importante perché smentisce tutti coloro che vanno gridando che in Italia non c’è più democrazia, che il berlusconismo soffoca tutti gli spazi con mezzi leciti e illeciti, e ciò viene oggi dimostrato falso: gli italiani votano secondo la loro sensibilità, la loro morale, le loro idee, le loro reazioni. E puniscono o premiano secondo il loro giudizio.

Secondo motivo di esultanza per me: questa legnata sui denti che il PdL prende, è una salutare e preventiva lezione. Una lezione cha va studiata e che deve produrre correzioni. In democrazia quando qualcuno è responsabile di una sconfitta, va a casa. Ciao ciao.

E in politica tutte le sconfitte hanno dei responsabili. O degli irresponsabili che non hanno saputo valutare – come è accaduto a Napoli – l’esigenza popolare di una amministrazione che colpisca l’immaginario collettivo nel senso del cambiamento radicale. Io non credo che De Magistris governerà bene. Lo vedremo, ma temo la demagogia. Ma può anche darsi che mi sbagli e che sia un ottimo sindaco.

Certo è che il centro destra ha sbagliato faccia perché non ha saputo capire come gira il vento nella mente degli elettori. Il successo mediatico di Saviano avrebbe dovuto avverire che c’era un cambio di umore e che De Magistris poteva interpretarlo e intercettarlo, come è stato. Inoltre, sia de Magistris che Pisapia a Milano non sono i candidati della sinistra, non vengono dai lombi del Pd e dimostrano che questo è il momento degli outsider, delle teste un po’ matte ma convincenti capaci di essere in sintonia con gli umori degli elettori. Il partito di Berlusconi ha perso quella sintonia e si è saputo esprimere soltanto con errori rabbiosi che sono stati giustamente castigati.

E dunque mi attendo adesso nel PdL un bagno purificatore, una forte autocritica e vorrei sentir parlare, dai responsabili della sconfitta, delle loro specifiche colpe e non di quanto sono brutti e cattivi i comunisti. Riusciranno però i berlusconiani a cospargersi di cenere i capelli e ripartire da zero? Sapranno rinnovare le dirigenze, cambiare l’acqua al pesce e anzi cambiare sia l’acqua che il pesce?

Vedremo. Certo è che se la lezione sarà capita e imparata, la capra campa. Altrimenti la capra crepa, nel senso che quelle che oggi sono campane di preavviso, domani saranno campane a morto.

E qui rivolgo un appello a Silvio Berlusconi in persona che conosco, che mi conosce, che ho lasciato per ottime e valide ragioni e che mi sono deciso ad appoggiare di nuovo perché in questo momento non è stato creato ancora nulla di valido e alternativo.

E a Berlusconi voglio dire: caro Silvio, tu hai sempre disprezzato coloro che ti hanno detto chiaramente quali erano gli errori, compresi i tuoi. La politica comunicativa dell’ammazzasette, del forzuto, di chi grida all’arrivo degli Unni, dei barbari, o peggio dei “pazzi”, o dei brigatisti, è giustamente castigata dagli elettori. Gli elettori, nella loro maggioranza, sono dei moderati, sono persone libere e vorrebbero vedere realizzate quelle riforme liberali di cui parli da almeno dieci anni e di cui non si è visto nulla, mentre l’Italia è diventata il fanalino di coda della ripresa europea, soddisfatta soltanto di non aver fatto la fine della Grecia. L’Italia vive di turismo culturale, di innovazione tecnologica, di piccola impresa dal grande valore aggiunto, ed è stata buttata con l’acqua sporca della crisi anche il bambino della ripresa.

Allora, per una volta Silvio fidati: tutti coloro che ti hanno mentito dicendoti che era l’ora dei forzuti e del braccio di ferro, vanno cacciati. Devi cercare e trovare il dialogo con quella parte della società italiana che è rimasta delusa dal tuo partito e devi trovare un altro linguaggio per altri contenuti.

Tutti si chiedono se sei finito, se sei al capolinea.

La domanda giusta è invece se tu sei ancora in grado di interpretare quello che era il tuo popolo, o pensi invece di volerlo intortare con il tuo sistema comunicativo che come vedi ha fallito. Ecco, caro Silvio, non te le mando a dire. Ma lo faccio perchè sono convinto che se agirai come ti suggerisco puoi ancora farcela e in caso contrario preparati a consegnare l’Italia proprio a quelle forze che tu tanto aborri ma che si stanno rafforzando perché sono in grado di resistere ad operazioni di pura e brutale propaganda, come è accaduto a Milano.

Io spero che tu abbia la forza e il coraggio di ascoltare finalmente il cuore degli italiani, che non è più lo stesso cuore di dieci anni fa.

La storia va avanti, e chi non sa andare avanti è perduto.

D’Alema e il richiamo della foresta

2011-06-05T19:23:00.002+02:00

D’Alema e il richiamo della foresta: "

Eccolo, ancora una volta, “il richiamo della foresta del líder máximo”: inderogabile come un fioretto, puntuale come la morte, immancabile come tutte le proposte autolesioniste di questi anni: “Facciamo un governissimo?”.

Allora è proprio vero che queste elezioni ad alcuni non hanno insegnato nulla. Cadono le roccaforti del centrodestra, vincono i candidati scelti dal popolo del centrosinistra grazie alle primarie (quasi mai quelli che volevano i líder máximi…), saltano gli schemi pataccari (si puó correre solo con candidati moderati, in certe città é impossibile vincere, senza il terzo polo non si va da nessuna parte), si dimostra che gli elettori hanno molto più fiuto dei capi di stato maggiore del centrosinistra.

Ci eravamo illusi che i dirigenti di quella coalizione imparassero qualcosa da queste elezioni. Poi ieri abbiamo letto l’intervista a Massimo D’Alema di Massimo Giannini de La Repubblica (praticamente un format), in cui l’ex premier dice agli uomini di Pdl e Lega: “Servono una manovra equa e capace di rilanciare lo sviluppo, una riforma elettorale e poi nuove elezioni. Indichino loro – dice D’Alema - una persona che può realizzare questa agenda in pochi mesi. Noi – aggiunge – possiamo prenderci anche una quota di responsabilità”.

Insomma, il voto dice che si puó mandare a casa il centrodestra, e D’Alema gli propone subito un patto. Deve essere più forte di lui. Gli elettori chiedono di voltare pagina, lui subito progetta l’accordicchio con gli orfani del Cavaliere. Il paese non si é ancora ripreso dai tagli di Tremonti, incombe una manovra da 10 milioni di euro (più 30 a settembre!) e il più autorevole dirigente del Pd dice: “Dateci un nuovo premier, un governo e noi faremo la nostra parte”. Qui siamo oltre il tafazzismo. Qui siamo al furto di speranza. D’Alema ripete come un disco rotto l’unico schema politico che crede di essere in grado di applicare: il gioco di palazzo per il governissimo.

In tutta Europa i leader (moderati e non) si preparano a duellare. Da noi sognano di “patteggiare”. D’Alema e Bersani (che non a caso l’estate l’estate scorsa propose Tremonti premier) sembrano la copia della meravigliosa gag del doganiere di Non ci resta che piangere. Ricordate? Roberto Benigni e Massimo Troisi si avvicinavano al confine e lui, con gli occhi chiusi, gridava: “Chi siete? Quanti siete?”. E prima di ascoltare qualsiasi replica rispondeva: “Un Fiorino!”. Ecco, D’Alema é così. E dice: “Chi siete? Quanti siete?”. Poi, senza ascoltare risposte, conclude: “Governissimo”. Com’era bella la risposta di Troisi e Benigni. Prima educati: “Scusi…”. Poi preoccupati: “Ma noi…”. Infine incazzati: “E vavattenne affangulo”. Risposta appropriata, va detto, ma troppo brusca, se riferita al doganiere dell’inciucio máximo. A noi basterebbe non pagare questo dazio.

Il Fatto Quotidiano, 4 giugno 2011

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Costi, dispersione, efficienza i falsi miti dell'acqua privata

2011-06-05T19:22:00.001+02:00

Costi, dispersione, efficienza i falsi miti dell'acqua privata: "

In vista dell'appuntamento del 12 e 13 giugno, Altraeconomia ha realizzato un dossier che sfata, punto per punto, tutte le false credenze nate intorno alla...

L'Onu: internet strumento «indispensabile» per i diritti umani

2011-06-05T19:21:00.003+02:00

L'Onu: internet strumento «indispensabile» per i diritti umani: " Un report delle Nazioni Unite esplora l'impatto delle connessioni online sullo sviluppo economico, sociale e civile dei Paesi del mondo ...

Le uscite di D’Alema non sono mai casuali

2011-06-05T19:21:00.002+02:00

Le uscite di D’Alema non sono mai casuali: "

Giustamente Luca Telese segnala su Il Fatto e in questo blog la sconcertante/sconfortante intervista concessa da Massimo D’Alema venerdì scorso al proprio giornalista di fiducia, il vice direttore de La Repubblica Massimo Giannini; il cui titolo è tutto un programma: “Via Berlusconi e faremo la nostra parte per un nuovo governo di fine legislatura”.

Secondo il nostro opinionista, l’ennesima riprova del pernicioso “richiamo della foresta inciucista”.

Certamente nell’affannato gestore di una disastrosa Bicamerale di un tre lustri fa la coazione a ripetere raggiunge livelli ormai patologici. Rivelata non a caso da una mimica facciale in cui il disgusto cancella ogni pur vaga traccia di umana simpatia; quasi una sorta di estraniazione supponente dalla domanda democratica “basica” e le sue ingenue maldestraggini presunte (almeno per una mente tanto “sottile”; quale quella di chi salvò Silvio Berlusconi, considerato interlocutore facilmente “giocabile” da un professional astutissimo. Difatti…).

Ma forse tale esternazione ci dice qualcosa di più e di ancora più grave. Ad esempio che la struttura portante del Partito Democratico, in cui la furbizia tattica annichilisce sistematicamente l’intelligenza strategica (e la correlata generosità politica), recalcitra ad assumersi direttamente la responsabilità delle scelte incombenti: in primo luogo la manovra di riallineamento dei conti economici dello Stato. Molto meglio – dunque, almeno secondo i furbissimi – lasciare la patata bollente nelle mani dell’attuale compagine, magari con un cambio di cavallo al vertice a cui offrire i necessari supporti in termini di voto parlamentare.

Che questo comporti – di fatto – il traghettamento dal berlusconismo con Berlusconi a un berlusconismo senza Berlusconi neppure sfiora le meningi del Lider Maximo che arzigogola tale tesi e dei suoi deferenti supporter. Ossia l’idea che con i ballottaggi ha preso avvio una possibile fase di liberazione, con fuoriuscita da vent’anni deprimenti, a cui i prossimi referendum potrebbero imprimere un’ulteriore accelerazione.

Oppure – come è più plausibile – il succitato Lider Maximo ne è pienamente consapevole e si attiva per vanificarne gli effetti.

Allora la mossa di D’Alema va interpretata come l’offerta di una tregua per consentire alla maggioranza (ormai certificata minoranza presso la pubblica opinione) di prendere fiato, riassestarsi e riassorbire le spinte centrifughe. Ma una tregua che viene considerata anche a favore della propria parte.

Infatti troppe volte leggiamo le posizioni di D’Alema più per le apparenze che non per il loro significato intrinseco; a chi realmente si indirizzano. Perché il destinatario “vero” non siamo noi, frequentatori di questo blog e sostenitori di una drastica rottura con le prassi e i valori della sedicente Seconda Repubblica, sono le strutture interne del Partito Democratico di matrice piccista. Il popolo di cui D’Alema è riferimento e primo protettore in materia di status da nomenklatura e relativo reddito.

Un gruppo sociale che sul fronte dell’opposizione presidia il mantenimento di assetti che – tutto sommato – gli assicurano la sopravvivenza e (non di rado) il prestigio. Comunque una modesta quota di potere. Sicché – in cambio – garantisce al proprio sponsor il peso di cui continua a godere quale supremo manovratore interno (e i tempi a venire diranno se Pier Luigi Bersani si è scrollato di dosso questa pesante tutela).

Quindi risulta evidente che un effettivo cambiamento non può prescindere dalla necessità di trascinare, suo malgrado, anche questo pezzo di ceto politico su posizioni di discontinuità rispetto al passato.

Come per una felice combinazione astrale si è verificato in questi giorni a Napoli, Milano e Cagliari. Dove tutto ciò dipende soprattutto da tre ragioni:

Candidature che hanno rifiutato ogni logica collusiva;

L’individuazione di poche parole d’ordine comprensibili e mobilitanti (e non la vieta retorica dei “programmi” chilometrici e onnicomprensivi, opera di qualche team di comunicatori professionali);

L’adozione di un nuovo lessico pubblico capace di evitare le trappole della neolingua mistificatoria vigente (“i moderati” che nessuno sa chi sono: quelli che amano le mezze misure? I “riformisti”, ossia quanti propugnano un metodo privo di connotazioni – il riformismo – che può tradursi in qualsivoglia scelta, come pure nel suo contrario. E così via).

Tirando a concludere: questi ultimi giorni ci hanno regalato una boccata di aria fresca che induce alla speranza. La prossima settimana riceveremo probabilmente ulteriori conforti. Ma tutte queste belle notizie restano sotto minaccia se non si affronta il problema del quadro generale, del governo. Che deve fornire una cornice favorevole perché le pianticelle spuntate in alcune città possano irrobustirsi e crescere. E, con loro, rifiorisca la vita civile nell’Italia intera.

Ciò significa affrontare il tema del “dopo”. Dunque trovare il coraggio per affrontare il tema difficilissimo di un New Deal nel Bel Paese che saldi il risanamento con la ripresa dell’accumulazione della ricchezza sociale. Tema che impone una premessa metodologica: l’espulsione immediata di ogni svicolamento nel tatticismo furbesco.

Penso che

2011-06-05T19:20:00.001+02:00

Penso che: "

Penso, da molto tempo, che il centrodestra abbia perso il contatto con la realtà. Penso che abbia perso il senso del fatidico Paese reale. Penso che politici e giornalisti di centrodestra (ormai accomunabili, visto che in tv invitano indistintamente gli uni o gli altri) molto spesso non abbiano idea di quella «gente» di cui descrivono continuamente i desideri e le aspirazioni, e penso che non ne abbiano idea perché vivono separati, infusi soltanto di sondaggi – che non di rado registrano solo gli umori di un momento – o perché sono cristallizzati su un’idea della «gente» che è sempre quella, identica a com’era dieci o vent’anni fa, sempre un po’ beona e polarizzata su soldi e sicurezza e tasse eccetera. Penso che politici e giornalisti siano spesso semplicemente invecchiati, perché la vita si allunga, è vero, ma il ritardo culturale arriva prima, perché il mondo si trasforma più in fretta. Penso che il declino e la marginalità della libera stampa di certo non aiutino, e ancora meno aiuta quel disgraziatissimo sistema elettivo che ha riempito il Parlamento e le regioni e i comuni di gente mediocre, servi, spingitori di bottoni per non dir di peggio. Non esiste più nessun diaframma tra la politica e la gente: non i partiti, le sezioni, i congressi veri, non i centri sociali o culturali: esiste soltanto la televisione, ergo le infinite discussioni su quanto le varie trasmissioni possano o meno orientare l’elettorato: un dilemma che dopo lustri, in realtà, non abbiamo ancora risolto. Ecco perché non è il caso, ora, di scimmiottare i peggiori vizi della sinistra nel dare la colpa alla tv o all’informazione.

Molti di coloro che snocciolano soluzioni per indurre Silvio Berlusconi a salvarsi (da se stesso, visto che Berlusconi ha sempre deciso tutto da solo) non solo non hanno proferito verbo mentre il caro leader commetteva tutti gli errori che gli addebitano (dalla scelta dei candidati alle tonalità della campagna elettorale) ma spesso, di questi errori, sono stati gli strumenti, i megafoni, i bracci armati. Mai un dubbio o una critica vera: l’accusa di essere disfattista, o peggio «finiano», era già pronta. Ecco perché non sta cambiando nulla, almeno per ora: gli opinionisti inguardabili e imbarazzanti, politici o giornalisti che siano, si stanno riaffacciando impuniti; dall’altissimo discendono soltanto sostanziali negazioni della realtà: è colpa della crisi mondiale, di Santoro, dei candidati deboli, dell’astensionismo. Ma la verità Berlusconi l’aveva ammessa quando aveva detto, poco tempo fa, che non capiva: perché ovunque andasse, lui, era sempre accolto con tutti gli onori: una frase che dava il senso di quella parte di Paese che gli stava sfuggendo. E se sfugge a lui, figurarsi ai suoi scherani.

Angelino Alfano è quanto di meglio sia disponibile su piazza, e lo dico con convinzione: ma il centrodestra ha bisogno di una rifondazione vera, e che nessuno, nel Pdl, può volere veramente: perché significa che se ne dovrebbero andare quasi tutti. Ecco perché ha ragione Giuliano Ferrara quando dice: c’è solo Berlusconi, deve cambiare lui e tutto il resto non serve. Anche perché, un congresso vero: chi ci crede? Questa idea delle primarie: come se avesse un senso farle con questo sistema elettorale, come se non fossero già abbastanza ridicole quelle della sinistra, quelle della finta elezione di Prodi o di Veltroni, quelle organizzate dal Pd – a Milano e a Napoli – che poi hanno sconfitto il Pd. Nel Pdl non accadrà mai niente del genere, siamo seri. Nel Pdl c’è Berlusconi, ogni vittoria è merito suo, ogni sconfitta anche. È lui a capire o a non capire questo Paese. C’è solo da sperare, essendo lui un genialoide, che alla sua età faccia in tempo oltretutto anche a capire che sì, è vero, «la media degli italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco», ma neppure i ragazzi sono più quelli di una volta. Capire che tutto ha un peso, anche le cose che si pensa che non ne abbiano, come i cabaret al G8, le igieniste elette e pagate coi nostri soldi, gli opinionisti inguardabili, le convention col pubblico lobotomizzato, le cialtronate sui gay e sull’avversario ladro di macchine, le leggi gradite alla Chiesa ma non agli italiani, la cantilena sulla giustizia senza mai riformarla, la gente che si turava il naso e votava Dc – un tempo – ma oggi non si tura più niente e vota direttamente Pisapia. Capire, infine, che i servi sono utili e ossequenti, ma solo quando le cose vanno bene. E i servi nel centrodestra sono tanti. È ora di cominciare a distinguerli da chi non lo è."

L’euro fa bene alla Germania non alla Merkel

2011-06-02T19:28:00.004+02:00

L’euro fa bene alla Germania non alla Merkel: "di Marcello De Cecco, da Affari & Finanza di Repubblica, 30 maggio 2011
Non era certo un tasso di cambio al livello dell’attuale quello previsto tra euro e dollaro quando esordì l’euro nel 2002. Se qualcuno ne aveva previsto uno simile, fu smentito dagli eventi dei primi anni che videro l’euro esordire in grande debolezza Ratio [...]"

Un’altra energia è possibile

2011-06-02T19:28:00.003+02:00

Un’altra energia è possibile: "L’Italia voterà sul nucleare: lo ha stabilito la Cassazione, annullando il tentativo del governo di cancellare il referendum del 12 e 13 giugno. Per prepararci, andiamo a lezione in Germania. Dove la scelta è chiara: abbandonare l’atomo a favore delle rinnovabili
di Giuseppe Travaglini, da www.sbilanciamoci.info
C’è un’alternativa al nucleare? Sembra proprio di sì. [...]"

Energia, l’Irlanda è sempre più verde

2011-06-02T19:22:00.001+02:00

Energia, l’Irlanda è sempre più verde: "

Mentre la Germania ha appena dichiarato la chiusura irrevocabile del proprio programma nucleare, mentre in Giappone si prevedono fino a 400mila casi di cancro nei prossimi 50 anni per la catastrofe di Fukushima, mentre in Italia si aspetta di conoscere l’esito del referendum dei prossimi 12 e 13 giugno, in Irlanda il problema dell’energia atomica non si pone nemmeno.

La “verde Irlanda” non ha mai avuto un programma nucleare. Anzi, assieme a Portogallo, Austria, Norvegia, Grecia, Danimarca e Lussemburgo si è schierata apertamente contro questa fonte di energia, preferendo puntare, fin da tempi non sospetti, sulle fonti rinnovabili.

Se il primo impianto eolico del paese risale al 1991, è dal 2002 che il governo ha fondato l’Authority per l’Energia Sostenibile, la SEAI, che si occupa da allora di trasformare l’Irlanda in una società basata interamente sulla sostenibilità ambientale ed energetica. Gli obiettivi sono chiari: così come nelle microelettronica e nei settori della ricerca scientifica avanzata, l’Irlanda vuole diventare “un riconosciuto leader globale” nel settore delle rinnovabili, raggiungere il 100% della produzione di energie pulite sul proprio territorio, ottimizzare la distribuzione e i consumi, arrivare a esportare il surplus e lanciarsi poi nella riconversione dei trasporti a base di energia elettrica.

Puntando a tali obiettivi, negli ultimi dieci anni sono stati fatti molti passi avanti: nel 2010 le fattorie eoliche hanno prodotto oltre il 10% del fabbisogno energetico nazionale, con l’obiettivo di raggiungere il 40% nel 2020. Più indietro rimangono le fonti solari e quelle geotermiche, ma un grande slancio hanno gli studi sulle possibilità di sfruttamento degli impianti oceanici, considerati assieme all’eolico la grande risorsa del paese. Nella base navale di Haulbowline, il governo e gli istituti scientifici del paese stanno realizzando infatti il più grande centro di ricerca del mondo sull’energia oceanica, con l’obiettivo ufficialmente dichiarato di installare in vent’anni oltre 250 postazioni di produzione energetica in mare aperto, arrivando a produrre 500 MW di energia e dando lavoro a 50.000 persone.

Le operazioni di riconversione del paese toccano anche la riduzione degli sprechi: ogni anno decrescono in maniera consistente i consumi di cittadini, industrie, servizi e trasporti e si riducono di importanti percentuali le emissioni inquinanti di CO2 correlate alla produzione di energia.

Anche il governo appena insediatosi continua su questa linea, con il supporto confermato alle energie geotermiche, marine ed eoliche, il miglioramento del sistema di tassazione e di incentivi ai cittadini che supportano i diversi programmi di “energia verde”, nonché con il sostegno alla produzione di energia “casalinga” urbana e rurale, migliorando il sistema di inserimento dell’energia prodotta nella rete elettrica del paese.

Insomma, attraverso la riduzione dei consumi e degli sprechi, l’abbandono progressivo delle energie fossili e lo sviluppo delle energie sostenibili, l’Irlanda vuole diventare (citando testualmente) “l’Arabia Saudita delle energie rinnovabili”.

È utopia? Sono chiacchiere da governanti? Eppure, a parte la tempistica e le cifre, la direzione appare a molti quella giusta, per guardare a un futuro energetico davvero concreto e sostenibile.

Mauro Longo, giornalista freelance in Irlanda

Denuncia Berlusconi “Ha detto frasi xenofobe”

2011-06-02T19:21:00.003+02:00

Denuncia Berlusconi “Ha detto frasi xenofobe”: "

Ai 106 processi che Silvio Berlusconi dice di aver subito, da Parma adesso potrebbe aggiungersene un altro. Anzi, altri 3. Dalla città emiliana, infatti, potrebbero partire altrettante denunce per istigazione all’odio razziale. Una è già stata presentata al comando provinciale dei carabinieri mentre altre due potrebbero essere indirizzare a breve alle autorità canadesi e statunitensi. A presentarle un uomo di origine siriane e con doppio passaporto, italiano e canadese, che risponde al nome di Riad Khawatmi.

“Ha offeso 2 milioni e mezzo di cittadini italiani”. Da quarant’anni a Parma, dove ha sposato una donna del posto da cui ha avuto due figli, è nato 64 anni fa ad Aleppo ed è un esperto di relazioni internazionali, oltre che segretario dell’associazione siro-giudaica di Canada e Stati Uniti. Ma è anche di religione islamica (per quanto non praticante) e proprio non ha mandato giù una delle esternazioni del premier nel corso della recente campagna per le elezioni amministrative. In uno degli eventi a sostegno della candidata sconfitta Letizia Moratti, Berlusconi ha affermato: “Se dovesse vincere Giuliano Pisapia, Milano diventerebbe una città islamica”.

Una boutade elettorale? Macché, un’offesa vera e propria verso le persone di confessione islamica, per Khawatmi. “Voglio presentare denuncia contro Silvio Berlusconi”, ha dichiarato ai carabinieri della caserma di via Fonderie, “perché, favorire un candidato di un suo partito nelle elezioni municipali di Milano, ha usato frasi offensive e xenofobe contro 2 milioni e mezzo di cittadini italiani di religione musulmana e per aver discriminato un credo religioso diffuso in tutto il mondo. Da un capo del governo non si possono accettare queste prese di posizione e questi incitamenti razziali”.

“In Canada e negli Stati Uniti la legge è uguale per tutti”. È convinto Khawatmi della sua scelta. Ma ha preso una piccola precauzione: la denuncia la sporgerà anche in Canada e negli Stati Uniti. “Lì chi offende un cittadino per la sua razza o per la sua religione o colore della pelle in qualsiasi parte del mondo commette un reato federale”, ha spiegato. “In Canada e negli Stati Uniti la legge è sopra a tutti e uguale per tutti: non guarda in faccia a nessuno”.

L’uomo di origini siriane non è nuovo a iniziative del genere. Già tre anni fa aveva riservato analogo trattamento a Giancarlo Gentilini, prosindaco di Treviso, quando davanti al popolo leghista aveva invitato i musulmani clienti dei phone center ad “andare a pisciare nelle loro moschee”. E Gentilini è stato condannato in entrambi i Paesi, Stati Uniti e Canada.

Ora, invece, potrebbe toccare a Berlusconi. “Il premier non può pensare che tutto il mondo sia dentro al suo governo”, spiega Khawatmi alla stampa. “Qui la politica non c’entra così come non c’entrano la destra e la sinistra. La questione che il capo del governo di un Paese come l’Italia deve rappresentare e tutelare ogni cittadino a prescindere dalla sua religione, dalla sua etnia e dal suo colore. Questo principio vale in Europa come nel Nord America, dove ci sono nazioni libere e democratiche. Qui, invece, il nostro premier ha offeso tutti i cittadini di fede musulmana”.

Gentilini condannato a Venezia per una vicenda simile. La storia e la relativa denuncia possono sembrare marginali, rispetto a questioni ben più gravi che sta affrontando il premier. Ma non andrebbero comunque sottovalutate, a giudicare da com’è finita per Gentilini. La querela contro di lui era stata presentata alla procura della Repubblica di Venezia da Khawatmi il 13 ottobre 2008 e seguiva le parole pronunciate dal prosindaco di Treviso un mese prima, nel corso di un incontro pubblico tenutosi nel capoluogo veneto, la festa dei popoli padani. Oltre all’istigazione all’odio razziale, c’era una seconda accusa: offesa ai luoghi di culto.

Finito a processo con rito abbreviato, Gentilini era stato condannato nell’ottobre 2009 a 4 mila euro di multa, ma soprattutto gli era stato imposto il divieto di partecipare a manifestazioni pubbliche per 3 anni. Pena tuttavia sospesa, per quanto le richieste del procuratore capo di Venezia, Vittorio Borraccetti (pubblico ministero era Carlo Mastelloni, magistrato molto noto per le sue indagini in tema di terrorismo e Medio Oriente), fossero state più pesanti: un anno e cinque mesi di carcere e una multa di circa 6 mila euro.

Giulio Colla

L’ipocrisia dei “no Cav”. Giornalismo malato da una guerra civile

2011-06-02T19:21:00.002+02:00

L’ipocrisia dei “no Cav”. Giornalismo malato da una guerra civile: "

Oggi sul Giornale

Su «Carta straccia» Giampaolo Pansa offre di giornali e giornalisti di oggi uno spettacolo spesso grottesco, ma più spesso desolante. Che il giornalismo italiano sia diverso da quello degli altri Paesi è un fatto storico: per lo più scritto con pretese letterarie e molta retorica supponente si sta trasformando sempre più in una brodaglia di violenza e imprecisione che lascia spesso sbalorditi i colleghi stranieri: «Davvero potete scrivere usando il condizionale senza prove? Da noi ci sbatterebbero in galera…». A nessuno, mai, nel Regno Unito o negli Stati Uniti, in Francia o in Svizzera, ma neanche in Polonia o in Romania, verrebbe in mente di inserire (come è accaduto in questi giorni) nell’articolo di un cattedratico un lungo brano ignoto all’autore ma spacciato come autentico e difendere poi un tale arbitrio come libertà d’informazione.

Non sono di quelli che esaltano il giornalismo «anglosassone» immaginato come asettico e impersonale, ma ho un grande rispetto per il giornalismo americano e britannico e per il modo accurato in cui trattano i fatti anche quando le testate si schierano politicamente: del resto in quei Paesi la pagina dei commenti è di competenza dell’editore, perché il direttore si deve preoccupare soltanto delle notizie e curare che siano complete e corredate dalle fonti.

Quel giornalismo, che non è certo esente da difetti, ha però prodotto antidoti e anticorpi che ancora funzionano bene, attraverso scandali e processi sulla cattiva informazione. Walter Lippmann, che influenzò il presidente Wilson alla fine della Grande Guerra e che morì criticando Lyndon Johnson per la politica bellicosa nel Vietnam, creò la parola «stereotipo» – oggi si direbbe «politicamente corretto» – per indicare il pericolo delle opinioni automatiche e moralmente prefabbricate. Fu lui del resto a dire che «la salute della società dipende dalla qualità delle informazioni che riceve» affermazione non contestabile ma priva di riscontro in Italia.

Lippmann ricordava anche che la notizia e la verità non sono la stessa cosa e questo perché l’informazione e la comunicazione non sono la stessa cosa: spacciarle l’una per l’altra produce una forma di giornalismo che si vieta di pensare, anticipando così, come ha scritto Marco Bardazzi su «Ttl», il monito di Hannah Arendt: «quando gli uomini rinunciano a dire quel che pensano, spesso smettono anche di pensare».

Da noi, peccato, niente Hannah Arendt e niente Walter Lippmann, ma tutt’al più un composto Umberto Eco che nel suo «Costruire il nemico» riconosce che Julien Assange, la primula rossa di WikiLeaks, ha finalmente certificato che il re è nudo ponendo la stampa di fronte alla responsabilità di decidere, senza ricorrere a Internet, che cosa sia reale e meriti di essere stampato.

Di «Carta Straccia» condivido il giudizio positivo su Antonio Padellaro direttore del Fatto Quotidiano, e su Marco Travaglio come fenomeno di straordinaria efficacia e qualità, a prescindere dalle differenze di opinione. Del resto è stato proprio il direttore del Fatto Quotidiano a dire a Laura Cesaretti, sul Giornale del 1° novembre 2010, che «la sinistra ha una grande suscettibilità nei confronti della libertà di stampa. Una suscettibilità che può raggiungere livelli insopportabili, in-sop-por-ta-bi-li!». E lo stesso Padellaro, ricorda Pansa, considerò la campagna sulla casa di Montecarlo un’operazione giornalistica efficace e ineccepibile.

Anche a me la nascita e il successo del Fatto hanno entusiasmato al di là della linea politica, perché quel successo dimostra che esistono segmenti di opinione pubblica in attesa di essere rappresentati sia sui giornali che in politica. Ma ecco che mi imbatto, fra i documenti di «Carta straccia» in alcune parole di Marco Travaglio che ignoravo, pubblicate sul blog di Beppe Grillo e che, sorpresa, esaltano e rivendicano il diritto all’odio. Così: «Chi l’ha detto che non posso odiare un politico? Chi l’ha detto che non posso augurarmi che il Creatore se lo porti via al più presto? Non esiste il reato di odio». Che cosa rispondere? Che è vero, il reato di odio non esiste sui codici, ma dovrebbe esistere nelle coscienze.

Oggi l’odio trasuda dalle pagine stampate di entrambi i fronti, ma con una sperimentata prevalenza dell’odio di sinistra, che è più antico, raffinato e velenoso. Sul Giornale io stesso alcuni anni fa denunciai la categoria degli «odiatori professionisti», come nuova mutazione giornalistica: gente che non attacca soltanto con le notizie, ma che incita all’odio e, di conseguenza, alle sue applicazioni pratiche. Una volta rivendicato il diritto di esprimere l’odio, è difficile prendere le distanze da atti di violenza come il famoso duomo sulla faccia di Berlusconi, a causa del quale Sabina Guzzanti è stata violentemente attaccata avendo lei, antiberlusconiana, espresso disagio alla vista del sangue.

Ma la pratica dell’odio e del disprezzo non è una novità fra giornalisti e intellettuali: ricordo che quando da giornalista certificavo che Francesco Cossiga non era affatto matto (come voleva invece il comitato degli intellettuali che seguivano le indicazioni di Eugenio Scalfari) amici e colleghi cominciarono a cambiare marciapiede quando mi vedevano. Ricordo Tullio de Mauro, il celebre linguista, che mi sibilò: «Ma che cazzo scrivi Paolo? Ma non ti vergogni?». E non mi rivolse più la parola.

Il giornalismo è da molto tempo al limite della guerra civile latente, sicché berlusconismo e antiberlusconismo sono diventate due categorie del cattivo spirito dei tempi, uno Zeitgeist al limite della malattia mentale. Ma, ancora una volta, non si tratta di una novità dovuta alla discesa in campo dell’uomo descritto come il «Grand Villain», o «Caimano» perché prima di Berlusconi esistevano altri «grand villain» contro i quali la stessa macchina da guerra funzionava attaccando Bettino Craxi e Andreotti, e prima ancora Forlani e Fanfani senza escludere Aldo Moro. Anche allora, con appena una misura di maggior pudore, il clima era quello di una guerra civile giornalistica agli ordini di quella politica è sempre stata coltivata con genialità da personalità della sinistra estremamente colte e raffinate anche se crudeli, come Palmiro Togliatti (sotto lo pseudonimo di «Roderigo de Castilla») o geniali e letterarie come «Fortebraccio» (Mario Melloni). La sinistra nata dai lombi del Pci si presenta poi sempre come un unico campione etico rivendicando di conseguenza una egemonia culturale che interviene alla fine sulle carriere, i finanziamenti, i premi, i festival, le legittimazioni e le delegittimazioni. E questo è un mestiere che il giornalismo di destra, per sua colpa o per un suo limite genetico, non ha mai saputo o voluto correggere, limitandosi a protestare in maniera inconcludente e anche un po’ isterica.

L’Italia che Pansa descrive in «Carta Straccia» è un caso grave ma non unico perché l’egemonismo giornalistico di sinistra è universale dagli Stati Uniti alla Francia dove il politico italiano di sinistra Dario Franceschini può veder pubblicato il suo ottimo romanzo presso un editore come Gallimard, cosa che difficilmente potrebbe accadere ad un politico di centrodestra di pari valore. E così nella letteratura: se Gabriel Garcia Marquez, ritenuto di sinistra e amico personale di Fidel Castro, ebbe il Nobel per la letteratura nel 1982, il vecchio e cieco Jorge Luis Borges, accusato di essere un reazionario aspettò invano per tutta la vita. E infatti ha fatto discutere l’anomalia grazie alla quale il premio Nobel sia andato nello scorso ottobre a Mario Vargas Llosa, considerato di destra ma nato a sinistra, autore col figlio anche di un folgorante «Manual del Perfecto idiota Latino-Americano» che ha spellato il giornalismo sinistrese del suo mondo.

In Italia, Paese da cui scaturiscono o sono scaturiti cattolicesimo, fascismo e il più influente partito comunista occidentale, la sostituzione del giornalismo con la propaganda è stata una strada obbligata: soltanto da noi si poteva inventare l’espressione «linea editoriale» per giustificare nel servizio pubblico televisivo l’uso di un linguaggio di propaganda, la censura e l’eccesso, sia di sinistra che di destra. La «verità» stessa, come premessa dell’informazione corretta e completa, in Italia è relegata al rango di «arroganza». Ed è questo il motivo per cui, senza dover aspettare Berlusconi, i politici italiani hanno sempre avuto nei confronti del giornalismo un atteggiamento padronale creando il ridicolo fenomeno del politico «di riferimento», padrino-padrone che promette carriere e direzioni nei telegiornali «d’area».

Ci fu un tempo in cui Giampaolo Pansa ed io chiudevamo di notte la seconda edizione di Repubblica in tipografia. Una notte arrivarono in redazione, piangendo disperati, i parenti di alcune persone morte avvelenate. Li ascoltammo e Pansa disse: «Avete ragione, è una tragedia immane, guardate qui: “familia” nel titolo senza la “g”! Santo cielo, che catastrofe…». Mentre i parenti delle vittime se ne andavano stizziti per la nostra insensibilità ci precipitammo a correggere il titolo. Un episodio minimo, che però Pansa e io ricordiamo ogni volta che ci parliamo perché contiene forse la misura dell’aneddoto buffo, del mestiere minore, la corsa in tipografia, i casi della vita, quel modo semplice e casuale che costituiva la cifra del nostro mestiere. Eravamo in fondo dei proletari della notizia e appartenevamo a una generazione che si poteva permettere un giornalismo tutt’altro che neutrale, anzi schierato e combattivo, ma usando sempre e soltanto rigorosamente i fatti.

Quanto GNU c'è in GNU/Linux?

2011-06-02T19:19:00.003+02:00

Quanto GNU c'è in GNU/Linux?: "

C’è chi lo chiama semplicemente Linux e chi gli preferisce il più corretto GNU/Linux, ma si sta parlando sempre del medesimo sistema.

Per cercare di capire quanto di GNU ci sia in GNU/Linux Pedro Côrte-Real ha utilizzato un suo script per contare le linee di codice che compongono Ubuntu 11.04 considerando però solo il repository “main”. Qui sopra potete vedere un grafico che mostra chiaramente il peso dei vari progetti in Natty. Gnu è a circa l’8%, ma senza considerare Gnome che ha un 5% ed insieme arriverebbero al 13%.

Una delle cose più interessanti che si evincono da questa analisi è che il kernel (qui vengono inclusi anche progetti userland, ma strettamente correlati come iptables e udev) ha lo stesso peso del progetto GNU e che in realtà il panorama software è dominato da piccoli progetti che non appartengono a nessun grosso gruppo. Quest’ultima è una consapevolezza che chi lavora con il pinguino da tempo ha già sperimentato con mano.

Qui sotto potete trovare, invece, il grafico che illustra la suddivisione all’interno del segmento GNU. Come vedete i maggiori attori sono gcc, gdb, binutils e glibc. Detto questo possiamo affermare senza ombra di dubbio che qualsiasi distribuzione è un insieme organizzato di software che proviene da una miriadi di fonti differenti e che nessun progetto ha più valore di altri.

Detto questo, cercando di non scatenare troppi flame, quanto è corretto utilizzare GNU/Linux anziché Linux?

Via | PedroCR

Quanto GNU c'è in GNU/Linux? é stato pubblicato su Ossblog.it alle 16:59 di mercoledì 01 giugno 2011."

Italia, l'economia "in nero" vale 275 miliardi di euro

2011-06-02T19:19:00.002+02:00

Italia, l'economia "in nero" vale 275 miliardi di euro: "

La bozza del rapporto finale del gruppo di lavoro Istat su 'Economia non osservata e flussi finanziari'. Nel 2008 è pari al 17,5 % del prodotto interno lordo....

Volano parole grosse tra Parenzo e Saya (Msi)

2011-06-01T23:36:00.001+02:00

Volano parole grosse tra Parenzo e Saya (Msi): "

Dopo l’epica scazzottata verbale tra Parenzo e Scilipoti, un altro degno “fighter” fa capolino nella trasmissione radiofonica “La Zanzara”, condotta dal duo Cruciani-Parenzo. Si tratta di Gaetano Saya, fondatore del “Movimento Sociale Italiano – Destra Nazionale” e sedicente capo degli ultranazionalisti (qui il suo lisergico sito web)

Questo folkloristico ibrido tra Lando Buzzanza e un evaso dal Cottolengo era già balzato agli onori delle cronache sei anni fa, in occasione di un commovente incontro tra la moglie del Saya, Maria Antonietta Cannizzaro, e Silvio Berlusconi, definito addirittura Giulio Cesare da Saya . Ma il salto politico di qualità del nostro 007 alla vaccinara avvenne due anni fa, quando annunciò pomposamente di aver allestito le fantomatiche “ronde nere“. Una comitiva sgarruppata di paladini della sicurezza, legittimati in toto dal decreto legge capestro (il n.733 art. 46) approvato dal Consiglio dei ministri del 20 febbraio 2009 (qui i dettagli della vicenda).

Saya torna in pompa magna nell’etere e la sua verve dialettica non ci fa rimpiangere il suo amato amichetto, il succitato Scilipoti. Sì, perchè proprio la scorsa settimana, i poveri balilla del movimento di Saya, rimasti orfani di un degno dux (“Fini ormai è politicamente morto”), hanno offerto all’agopunturista di Messina, ex socialista ed ex dipietrista, la prestigiosa carica di capo carismatico dell’Msi.

“Leggiamo su vari organi di stampa - si legge nella lettera inviata da Saya a Scilipoti – che il manifesto fondativo del Movimento di responsabilità nazionale voluto da Scilipoti, un gentiluomo d’altri tempi, probo, onesto, fervente credente in Dio Padre Onnipotente, un uomo che con il suo gesto ha riscattato decenni di servilismo parlamentare, avrebbe origini dal gentiliano programma fascista del 1925. Noi - osserva Saya - non troviamo nulla di disdicevole in questo manifesto. Per la prima volta da decenni qualcuno ‘osa’ parlare di nazione, di patria, d’Italia… Bene, approviamo integralmente siffatto proclama. Anzi lo facciamo nostro come partito storico e come italiani”.

Dal canto suo, Scilipoti si è dimostrato accondiscendente alla succulenta proposta e ha risposto entusiasticamente all’epistola di Saya con una missiva dal contenuto accomodante.

Nel corso della trasmissione, Parenzo, dopo aver somministrato agli ascoltatori della Zanzara la quotidiana razione di gridolini contro Beppe Grillo, si tuffa in un concitato numero di wrestling verbale con l’ospite Saya. Le contumelie scambiate sono numerose e strabilianti: “pataccaro”, “travestito”, “amico di un truffatore”, “ti denuncio così mi pago la casa”, e via di questo terrificante tenore.

Per chi ha lo stomaco rinforzato in ghisa e i timpani protetti da strati provvidenziali di cerume, ecco la cronaca del match.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

“Combattenti di Salò come i partigiani” Il Pdl propone la parificazione

2011-05-31T19:03:00.001+02:00

“Combattenti di Salò come i partigiani” Il Pdl propone la parificazione: "

Repubblichini e partigiani la stessa cosa? A questo punta una proposta di legge del Pdl. Così le Associazioni degli ex combattenti della Repubblica sociale di Salò potrebbero avere lo stesso riconoscimento dell’Anpi e delle altre associazioni ex combattentistiche, ricevendo anche contributi statali. Ma con le opposizioni è scontro.

La proposta di legge, che ha in Gregorio Fontana il primo firmatario e dovrà essere votata dalla commissione Difesa della Camera, nasce dalla necessità di dotare le associazioni ex combattentistiche di una personalità giuridica, visto che tra l’altro ricevono dei fondi dal ministero della Difesa (tra il 2009 e il 2011 hanno ricevuto 1,5 milioni annui complessivamente).

Il provvedimento stabilisce i requisiti perché queste associazioni ricevano il riconoscimento di Associazioni di interesse delle Forze Armate. Ma l’elemento deflagrante è l’apertura al riconoscimento delle associazioni dei combattenti di Salò. Il testo prevede infatti che possano essere riconosciute dal ministero tutte le associazioni di ex “belligeranti”, senza limitazioni di sorta.

Il braccio di ferro si è protratto nelle scorse sedute della commissione Difesa, allorché gli emendamenti delle opposizioni che correggevano questi elementi sono stati tutti bocciati. Per bloccare l’iter il Pd ha presentato oggi una propria proposta, a prima firma Antonello Giacomelli, che è stato abbinato al testo Fontana.

Questa proposta di legge prevede il riconoscimento solo per le associazioni di quanti sono stati “legittimamente belligeranti”, il che escluderebbe i reduci della Repubblica sociale. Inoltre le associazioni sono sotto l’Alto patronato della Presidenza della Repubblica, per “sottrarle alla maggioranza di turno”.

“Capisco che qualcuno possa dire – commenta Giacomelli – che l’omissione della dicitura ‘legittimamente belligeranti’ sia solo una dimenticanza, ma ultimamente queste coincidenze si moltiplicano: solo poche settimane fa era stata presentata proprio dal Pdl una proposta che abrogava il divieto di ricostituire il Partito fascista, ed oggi si strizza l’occhiolino ai reduci di Salò. Alla vigilia del 2 giugno è meglio mettere dei punti fermi”.

Revolution OS

2011-05-31T18:07:00.002+02:00

Revolution OS: "

Revolution OS. Chi frequenta la comunità del FLOSS da più tempo sicuramente ne avrà già sentito parlare e probabilmente lo avrà già visto. Si tratta di un documentario ben fatto che ripercorre la nascita del software libero fino al 2000.

Anche se può sembrare datato è sicuramente un’importante documento per ripercorre la storia attraverso la voce ed i racconti di nomi come Linus Torvalds, Richard Stallman, Bruce Perens, Eric Raymond, Brian Behlendorf, Michael Tiemann, Larry Augustin, Frank Hecker e Rob Malda.

90 minuti che dovrebbero essere visti almeno una volta e magari anche rivisti ;)

Via | LFFL

Revolution OS é stato pubblicato su Ossblog.it alle 13:00 di lunedì 30 maggio 2011."

Borghezio: “Mladic è un patriota”. Ecco l’analisi di Mimmo Lombezzi

2011-05-29T18:36:00.001+02:00

Borghezio: “Mladic è un patriota”. Ecco l’analisi di Mimmo Lombezzi: "

Nel corso della trasmissione La zanzara, su Radio24 Mario Borghezio ha detto “Per me Mladic è un patriota: i patrioti sono patrioti, e non ho visto prove contro di lui”. Ecco la risposta all’eurodeputato leghista dell’inviato di guerra Mediaset Mimmo Lombezzi.

Borghezio dice di non avere visto prove contro Mladic. Io invece le sue tracce le ho viste durante e dopo la guerra in Bosnia, e vorrei suggerire a Borghezio le seguenti ‘esperienze sensoriali’:

1) Borghezio potrebbe ( mi offro come guida ) annusare una delle 4.000 fosse comuni che oggi punteggiano la mappa della Bosnia. Ce ne sono 70 solo lungo il “sentiero della vita e della morte”, che da Srebrenica attraversa il territorio serbo sino a Kladanj . Nel luglio del 1995, lungo quello sterrato, 15.000 abitanti maschi di Srebrenica cercarono di raggiungere il territorio musulmano, marciando notte e giorno, dopo che la città assediata era caduta nelle mani dei serbi. Ne arrivarono 8.000. Le contraeree di Mladic ‘frugavano’ i boschi sparando ad alzo zero. Tutti quelli che si arresero vennero picchiati a sangue nelle fattorie di Bratunac e poi fucilati. Di quella mattanza restano tre immagini: la foto di una donna che si impiccò dopo essere stata stuprata, quella di un ragazzino di 12 anni che camminò 7 giorni aggrappato al suo fucile e riuscì a salvarsi e le immagini dei musulmani che si erano arresi. Si vede la tv di Belgrado che intervista un prigioniero stremato: “Hai paura?”. E quello: “Certo che ho paura”. Poche ore dopo sarebbe scomparso insieme ad altri 8.000 maschi, nel corso del più grande massacro commesso in Europa dopo la seconda guerra mondiale.

Oggi i “diari” di Mladic rivelano un burocrate della guerra che annotava tutto senza emozioni, dal costo dei missili alla conta dei morti e anche nella strage di Srebrenica c’era un elemento di “contabilità”, di “economia”. “Anche il più spietato dei generali – scriveva Enri Malraux - deve fare i conti su un certo quantitativo di carne e di ferro. Noi purtroppo avevamo poco ferro”. Mladic aveva il problema opposto: aveva armi a volontà – compresi i micidiali cannoni Bofors – ma i musulmani avevano più “carne” da spendere e questo eccesso di uomini per i serbi stava diventando un problema, specie nelle foreste della Bosnia centrale, dove i tank potevano mietere meno vite. Questo spiega il carattere “anagrafico” del massacro di Srebrenica, con cui Mladic eliminò tutti i maschi dai 15 ai 65 anni : due generazioni.

2) Borghezio potrebbe visitare a Focha (Bosnia orientale) il centro sportivo “Partizan” che dista solo 500 metri dal municipio e dalla stazione di polizia. Dovrebbe visitarlo insieme a Leana , Amela e Hassiba, le donne precocemente invecchiate dell’associazione Udruzenje Žene-Žrtve Rata (“Associazione delle donne vittime della guerra” ) che potrebbero raccontargli quello che hanno detto a me : “Qui ci torturavano e ci violentavano tutto il tempo – diceva Amela -. Alcune erano ancora delle ragazzine. Gruppi di soldati arrivavano completamente ubriachi dal fronte e venivano qui per sfogarsi su di noi. Era una vera tortura. Sanguinavo tutto il tempo”. Nel sistema di lager allestito dai nazionalisti serbi, la palestra di Focha era uno dei cosidetti “campova na silovanje” (lager per lo stupro) dove le donne musulmane (e croate) venivano violentate dai soldati o “affittate” ai civili come schiave sessuali.

3) Borghezio potrebbe fare una capatina anche a Sarajevo per dare un’occhiata alle 10.000 tombe scavate da 3 anni di assedio e ripercorrere i mercati o i luoghi dove i civili in coda per l’acqua venivano fatti a pezzi dai mortai di Mladic, oppure incontrare i giovani che furono paralizzati dai suoi cecchini e oggi girano su una a rotelle.

4) Borghezio potrebbe infine seguirmi al centro di identificazione di Tuzla, camminare fra centinaia di scheletri che attendono di essere identificati, prendere tra le mani il cranio di un ragazzino di 14 anni trovato a Srebrenica e tacere. Quel teschio, su Mladic, ha da dirgli molte cose.

Linus Torvalds dà i numeri: il prossimo potrebbe essere Linux 2.8.0?

2011-05-29T13:54:00.001+02:00

Linus Torvalds dà i numeri: il prossimo potrebbe essere Linux 2.8.0?: "

Linus Torvalds è intervenuto sulla mailing list riservata allo sviluppo del kernel con una proposta di quelle che non possono passare inosservate. In previsione del rilascio della prima Release Candidate (RC) di Linux 2.6.40, Torvalds ritiene che i tempi siano maturi per un “salto” di versione. Il kernel potrebbe essere Linux 2.8.0.

Subito si è sviluppata una discussione: tra il serio e il faceto molti hanno espresso la propria opinione. Qualcuno suggerisce d’attendere Linux 2.6.42, altri ironizzano su cifre più elevate. Alcuni parlano addirittura di Linux 3.0. L’ipotesi più accreditata, non soltanto perché è stata espressa da Torvalds, resta però Linux 2.8.0.

È bene sottolineare come la numerazione non avrebbe attinenza con chissà quali nuove funzionalità. Si tratta semplicemente di una riflessione sulle cifre. Linux 2.4 si è fermato alla revisione numero 37, la stessa che con Linux 2.6 ha portato la rimozione del Big Kernel Lock (BKL). Forse i tempi sono davvero maturi per Linux 2.8.0.

Via | LWN

Linus Torvalds dà i numeri: il prossimo potrebbe essere Linux 2.8.0? é stato pubblicato su Ossblog.it alle 09:00 di martedì 24 maggio 2011."

The Architecture of Open Source Applications

2011-05-29T13:50:00.001+02:00

The Architecture of Open Source Applications: "

Gli architetti studiano una vita per imparare a fare un lavoro importante e si impegnano analizzando i lavori dei grandi maestri di tutti i tempi, mentre molti programmatori software si trovano ad avere contatti con pochissimi grandi programmi e solitamente solo perché fanno parte dello sviluppo. Se provate a pensare l’architettura e lo sviluppo software hanno molti punti in comune. Questa mancanza di esperienza e visione a 360° comporta molto spesso la ripetizione dei medesimi errori che molti hanno già risolto tempo fa.

The Architecture of Open Source Applications è un libro che vuole cambiare proprio questo approccio troppo leggero allo sviluppo software. Gli autori in questo volume prendono in esame 25 grandi progetti open source e spiegano come è stata strutturata tutta l’architettura e come i sottosistemi interagiscono fra di loro. Tutto questo senza dimenticare gli insegnamenti che i programmatori hanno imparato durante il lavoro. Questo viaggio all’interno dell’architettura software ha il pregio di fornire una visione molto particolare ed utile per chiunque si definisca un programmatore.

All’interno potrete trovare vari capitoli dedicati a progetti come Hadoop, CMake, LLVM, Mercurial, Eclypse, Telepathy, Berkeley DB ed anche Battle for Wesnoth. Il libro è acquistabile online o scaricabile sotto licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported license (CC BY 3.0).

Via | LWN

The Architecture of Open Source Applications é stato pubblicato su Ossblog.it alle 13:59 di venerdì 27 maggio 2011."

Fazio, condanna a 4 anni È la vittoria dell'ipocrisia

2011-05-29T13:42:00.003+02:00

Fazio, condanna a 4 anni È la vittoria dell'ipocrisia: "

Processo sula scalata ad Antonveneta: per la prima volta nella storia un ex governatore della banca d'Italia riconosciuto colpevole di un reato. Come fosse l'unico responsabile delle tante nefandezze finanziarie di questo ultimo decennio. Ma non è così. La sentenza"

Antonveneta, dal “bacio in fronte” ai “furbetti del quartierino”

2011-05-29T13:42:00.002+02:00

Antonveneta, dal “bacio in fronte” ai “furbetti del quartierino”: "

Estratto dal libro “Mani Sporche” di Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Marco Travaglio

Fiorani, Gnutti, Ricucci e Consorte. Più gli altri immobiliaristi. E, sopra, il governatore Antonio Fazio, la sua signora e il suo braccio destro Francesco Frasca, capo della Vigilanza di Bankitalia sul sistema creditizio nazionale. Gira e rigira, i protagonisti sono sempre quelli in tutte e tre le tre grandi partite finanziarie del 2005: la scalata a due banche, Antonveneta e Bnl, e l’assalto alla Rcs. Intorno a loro si muove un sottobosco di piccoli banchieri, procacciatori d’affari, faccendieri, ascari della politica e perfino protagonisti del jet-set come Flavio Briatore. A far saltare i giochi provvede la Procura di Milano, che per la prima volta ha in mano un formidabile grimaldello: la legge 62, approvata distrattamente dal Parlamento italiano il 18 aprile 2005 per recepire la direttiva europea sul market abuse. La legge aumenta le pene per l’aggiotaggio e consente le intercettazioni telefoniche per indagare sull’abuso di informazioni privilegiate e sulle manipolazioni di mercato. I pm ricevono un esposto contro la scalata di Fiorani dal legale dell’Abn Amro, il professor Guido Rossi. E chiedono di intercettare gli scalatori e il governatore.

Il gip Clementina Forleo firma l’autorizzazione e bastano due mesi di ‘ascolti’ per scoprire gli abusi di Fiorani e dimostrare che dietro di lui si muovono almeno un regista, Fazio, e vari sponsor politici accomunati da una pervicace tendenza all’illegalità. I pm Eugenio Fusco e Giulia Perrotti, coordinati dal capo del pool reati finanziari, Francesco Greco, scoprono che la Bpl di Fiorani comincia a rastrellare azioni Antonveneta ben prima di quanto dichiarato a Consob e Bankitalia e al di fuori di ogni regola. Fiorani si muove insieme a Ricucci, Gnutti e altri personaggi minori con un obiettivo preciso: impedire il buon esito dell’Opa lanciata il 30 marzo dall’Abn Amro. Appena scatta l’offerta olandese, Fiorani finanzia amici, prestanomi, fondi e società offshore per realizzare una scalata occulta alla banca di Padova che renda vana l’Opa olandese. Poi, a fine aprile, lancia a sua volta un’offerta pubblica di acquisto. Ma, a quel punto, i giochi sono già fatti e Fiorani sa di avere la vittoria in tasca: con i suoi amici ha rastrellato il 40 per cento di Antonveneta. Senza lanciare una regolare Opa, obbligatoria per chi vuole superare la soglia del 30 per cento. Ma l’11 maggio la Consob denuncia il patto occulto tra gli scalatori italiani.

A questo punto Bankitalia dovrebbe bloccare l’operazione. Anche perché il governatore Fazio è già stato allertato sulle precarie condizioni della Bpl dai suoi ispettori, Giovanni Castaldi e Claudio Clemente, che hanno a lungo rovistato tra i conti dell’istituto, constatando che non aveva rispettato i coefficienti patrimoniali a cui sono tenute le banche per evitare il pericolo di crac. Alla fine i due ispettori non hanno avuto dubbi: l’operazione Antonveneta è stata avviata con metodi illegali. Bpl ha finanziato con oltre un miliardo di euro vari prestanomi di Fiorani perché rastrellassero occultamente azioni Antonveneta; e, soprattutto, l’operazione è insidiosissima e minaccia di aprire nei bilanci della Lodi una falla di 2 miliardi di euro. Più che una relazione, quella di Castaldi e Clemente sembra un de profundis per Fiorani e i suoi sogni di gloria. Ma a questo punto interviene Fazio.

Travaglio difende Silvio Ops... è tutta colpa di quelle 31 righe in più

2011-05-29T13:41:00.004+02:00

Travaglio difende Silvio Ops... è tutta colpa di quelle 31 righe in più: "

I giornalisti del Mattino rivendicano la pratica di allungare gli editoriali degli altri. Da Scalfari a Lerner, da Bocca a Santoro: ecco cosa leggeremmo se tutti facessero così"

Agcom richiama Tg3 e Studio apertoQuattro commissari: “Due pesi e due misure”

2011-05-29T13:41:00.003+02:00

Agcom richiama Tg3 e Studio apertoQuattro commissari: “Due pesi e due misure”: "

L’Agcom richiama anche il Tg3 per violazione della par condicio. Dopo un esposto presentato dal capogruppo del Pdl in Commissione di vigilanza Rai, Alessio Butti, l’autorità garante per le comunicazioni ha esaminato l’intervista al leader dell’Idv, Antonio Di Pietro, andata in onda venerdì scorso. E ha deciso che entro domani si dovrà dare spazio a un esponente dello schieramento politico opposto. La Commissione inoltre – basandosi sui dati del monitoraggio radiotelevisivo nella settimana dal 15 al 21 maggio – ha invitato Studio aperto ad attenersi a un rigoroso equilibrio dell’informazione fino alla fine della campagna elettorale.

A favore del richiamo per il Tg3 hanno votato quattro membri, compreso il presidente Corrado Calabrò. Contrario invece il commissario Antonio Martusciello, nonostante fosse tra quelli – insieme a Stefano Mannoni, Roberto Napoli ed Enzo Savarese - che avevano chiesto di aprire un’istruttoria sulla segnalazione.

“Due pesi e due misure”. Così i quattro commissari definiscono in una nota il richiamo al Tg3, se paragonato alle sanzioni – notificate oggi – per Tg1, Tg2 e i tg delle reti Mediaset dopo l’intervista al premier Silvio Berlusconi, spiegano. Stesse caratteristiche, sottolineano i quattro, “ma in questo caso è stato ritenuto sufficiente un buffetto sulla guancia, il cui effetto è stato ulteriormente attenuato dalla chiamata di correo rivolta ad Italia 1”. Richiamo, quest’ultimo, ingiustificato secondo i quattro, attuato nonostante “dai dati Isimm risultasse che di nulla essa era responsabile se non di avere accordato più spazio di parola al centrosinistra”. Martuscello parla di “discrezionalità” della Commissione, “che abbandona definitivamente le emittenti in balia di una discrezionalità senza regole certe e senza parametri chiari”. “A quanto pare – aggiunge – gli scrupoli per il principio della tassatività delle norme e di tipicità dei provvedimenti a presidio della libertà costituzionale di informazione non valgono sempre”.

Sul caso di Studio aperto si è pronunciato anche il direttore, Giovanni Toti, secondo cui il provvedimento si basa su dati sbagliati “alla luce dei nostri monitoraggi interni”, spiega. “Non hanno conteggiato il minutaggio dedicato all’opposizione in edizioni straordinarie all’indomani del voto”, sottolinea. Circostanza già segnalata all’Agcom, ricorda il direttore, che quindi intravvede nel richiamo “un po’ di malizia”. “Siccome si condanna il Tg3 – conclude – non si può non mandare un avviso anche ad un tg considerato erroneamente di segno opposto”.

La Rai finalmente si libera di Santoro

2011-05-28T18:06:00.002+02:00

La Rai finalmente si libera di Santoro

Il conduttore di Annozero potrebbe traslocare con Vauro e Travaglio Verso l’accordo anche Fazio, che si porterebbe dietro la Littizzetto e Saviano. Con Mentana e Lerner già in video, Telecom Italia media completerebbe il cast del Terzo Polo tv cui lavora dal 2001

Basta un Bancomat per diventare evasori

2011-05-28T18:04:00.001+02:00

Basta un Bancomat per diventare evasori: "

La zuppa si occupa oggi di un’arma nucleare in mano agli uomini delle tasse. Roba da non credere, per quanto sembri assurdo. Eppure è tutto vero. Una vecchia norma (l’articolo 32, comma 1, numero 2 del dpr 600-73) prevede che chiunque utilizzi il contante per i propri pagamenti abbia l’onere di dimostrare che non sia un evasore. Cerchiamo di essere più chiari e raccontiamo un caso molto concreto che è accaduto ad un nostro lettore. Un professionista subisce un accertamento da parte della Guardia di finanza. È uno dei milioni di partite iva che circolano in Italia. I libri contabili sono tutti a posto.

Le tasse sono state pagate regolarmente. Insomma non ha nulla da nascondere. Ma gli vengono contestati dei prelevamenti che ha fatto con il suo bancomat e direttamente allo sportello bancario della sua filiale. Qualche migliaio di euro nell’anno.L’amministrazione finanziaria ha la possibilità di sbirciare nei nostri estratti conto senza grandi problemi. Uno strumento potentissimo, di cui neanche la magistratura dispone. Ebbene in un bel foglio excel, gli uomini delle tasse contestano al nostro lettore di aver prelevato un tot di contanti. Il periodo di indagine va indietro fino a quattro anni. La norma parte da un principio ovviamente corretto: il nero alimenta il nero. Dunque se io incasso in nero, pago in nero e viceversa. Ebbene la cosa incredibile è che sul contribuente (solo per le partite iva) vi è un’inversione dell’onere della prova. È cioè il professionista a dover dimostrare al fisco come ha utilizzato quei quattrini che ha prelevato. Insomma se durante tutto il 2008 avete prelevato 10mila euro di cash dal vostro conto (meno di 1000 euro al mese, dunque meno dei normali tetti che prevedono i bancomat dei principali circuiti) potrete trovarvi nella condizione di dover giustificare il modo in cui li avete spesi: con carte alla mano. Altrimenti sono dolori. La presunzione dell’agenzia delle entrate è che quello sia reddito occultato al fisco.

Avete capito bene: i 10mila euro che avete prelevato sono reddito e non spesa: e devono dunque essere aggiunti al totale dei redditi che avete dichiarato quell’anno.E di conseguenza tassati. Cioè il fisco vi può chiedere, se non siete in grado di dimostrare come li avete utilizzati, di pagare le tasse e le relative sanzioni su un reddito aggiuntivo, equivalente a quello che avete prelevato. A questo punto qualcuno può pensare che oggi chi scrive sia del tutto ubriaco. Cosa c’entrano i prelevamenti bancomat con il reddito che uno ha? Niente, ovviamente. Ma la legge, ossessionata da un controllo poliziesco delle nostre attività, si è inventata questa presunzione assurda. E la prova per uscirne è diabolica. L’agenzia delle entrate non è inoltre tenuta a una fissa e rigida proporzionalità tra cash prelevato e vostri redditi dichiarati. Insomma se un ricco professionista denuncia 100mila euro di reddito, non è detto che sia esente da questo gravoso onere della prova per poche migliaia di euro di prelevamenti fatti in cash. Ed è precisamente ciò che è avvenuto al nostro lettore. L’inversione dell’onere della prova è piuttosto consueto nel nostro diritto tributario. Basti pensare al redditometro o all’esistenza di fondi all’estero. Ma in questi casi vi sono precisi paletti previsti dalla legge. Per i bancomat e il contante non ve ne sono: e dunque tutto è lasciato all’arbitrarietà dell’accertatore. Sarebbe opportuno che i boss dell’Agenzia ci diano qualche parametro quantitativo per dormire tranquilli.

Chi c'è dietro De Magistris

2011-05-28T17:52:00.001+02:00

Chi c'è dietro De Magistris: "Docenti, studiosi, economisti. Tutti attorno ai quarant'anni. E di sinistra. Sognano di cambiare una città incancrenita. Ecco com'è composta è la squadra pronta a lavorare con l'ex pm a Palazzo San Giacomo"

I furbetti non ridono più

2011-05-28T17:37:00.002+02:00

I furbetti non ridono più: "
Scalata Antonveneta: Fazio condannato a quattro anni."

Borghezio sta con il boia di Srebrenica “Mladic è un vero patriota andrò a trovarlo”

2011-05-28T17:36:00.006+02:00

Borghezio sta con il boia di Srebrenica “Mladic è un vero patriota andrò a trovarlo”: "

Borghezio sta con Mladic. Il leghista duro e puro e il boia di Srebrnica, l’autore del genocidio bosniaco, l’uomo che contribuì a insanguinare l’ex Jugoslavia, l’amico della tigre Arkan. Borghezio sta con lui, senza se e senza ma. Nemmeno pensa alle accuse nei confronti dell’ex militare catturato ieri dopo 16 anni di latitanza. E così dai microfoni della Zanzara su Radio24 dice: “Per me Mladic è un patriota. Non ho visto le prove, i patrioti sono patrioti. Quelle che gli rivolgono sono accuse politiche”. Basta? Affatto. Perché l’eurodeputato padano prosegue: “I Serbi avrebbero potuto fermare l’avanzata islamica in Europa, ma non li hanno lasciati fare. E sto parlando di tutti i Serbi, compreso Mladic. Io comunque andrò certamente a trovarlo, ovunque si troverà”. Dopodiché sospetti e ombre vengono lanciati sul tribunale dell’Aja. “Sarebbe bene fare un processo equo, ma del Tribunale dell’Aja ho una fiducia di poco superiore allo zero”. Ma non finisce qua. Borghezio, infatti, passa dalla solidarietà al boia serbo alla questione ballottaggio. Tema caldo che diventa scottante quando si parla della diserzione di Gigi D’Alessio ieri sera alla chiusura della campagna elettorale di Letizia Moratti. “Se vincessimo al ballottaggio arriverei anche ad applaudire Gigi D’Alessio, comprerei i suoi cd, ne diventerei un fan, insomma. Anche se per me sarebbe uno sforzo enorme. Io ho altre simpatie musicali anche se lui è un bravo cantante etnico. Sulla Lega comunque è stato male informato. Le minacce che ha ricevuto non vorrei arrivassero piuttosto da ambienti vicini alla camorra”.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Immediata la reazione del capogruppo Pd in Commissione esteri. ”Quelle di Borghezio ha detto Giorgio Tonini – sono frasi incredibili, inaccettabili, mostruose. Mladic si è macchiato di uno dei più gravi crimini di guerra perpetrati in Europa dopo la Seconda Guerra Mondiale e il fatto che sia stato assicurato alla giustizia è un segno di speranza per il ritorno della Serbia e degli altri Paesi dell’ex Yugoslavia nel consesso dell’Europa unita”. Per questo “è inaccettabile che parole infami come quelle di Borghezio possano essere attribuite a un rappresentate dell’Italia al Parlamento europeo. Chiediamo ai ministri Bossi, Calderoli e al presidente del Consiglio di prendere le distanze nel modo più chiaro e netto”.

Grecia, Ue: “Il tempo sta scadendo”Fallita la riunione tra i leader di partito

2011-05-28T17:36:00.005+02:00

Grecia, Ue: “Il tempo sta scadendo”Fallita la riunione tra i leader di partito: "

Per la Grecia “il tempo sta scadendo”. Il commissario agli Affari economici dell’Unione europea Olli Rehn commenta così l’esito negativo dei negoziati tra i partiti greci sul nuovo piano di austerità necessario al Paese per uscire dalla crisi. Bisogna che la Grecia ”faccia presto” a trovare un accordo politico, ha continuato Rehn. L’annuncio della Ue arriva dopo le dichiarazioni di ieri del presidente dell’Eurogruppo, Jean Claude Juncker, secondo cui la Grecia dovrà dare garanzie nell’arco di un anno o, per ragioni legate allo statuto, il Fondo monetario non potrà erogare la nuova tranche del prestito internazionale. Una cifra che ammonta a 110 miliardi di euro. A fare pressione sull’esecutivo guidato da premier George Papandreou è anche il presidente francese Nicolas Sarkozy che oggi – nel corso di una conferenza stampa a Deauville, al termine del G8 – ha spiegato che “se la ristrutturazione del debito significa che un Paese non rimborsa i suoi debiti” allora il governo di Parigi “non accetterà” questa opzione, pensando piuttosto a una revisione delle scadenze.

Sotto la pressione degli ultimi sviluppi, il ministro delle Finanze George Papaconstantinou ha deciso di inviare un segnale di buona volontà ai creditori del governo, che da settimane spingono perché la Grecia faccia presto con le privatizzazioni. Così il ministro ha spedito una lettera a Deutsche Telecom invitandola ad aprire le trattative per l’acquisto di una quota del 10 per cento di Ote – sul 16 totale posseduto dal governo -, la società greca per la telefonia, leader del settore nei Balcani. La compagnia tedesca, che detiene già il 30 per cento della Ote, ha tempo 30 giorni per rispondere. L’operazione di privatizzazione potrebbe concludersi entro giugno e porterà nelle casse dello Stato greco poco più di 400 miliardi di euro.

I cittadini, intanto, prendono spunto dalla Spagna e si organizzano in movimenti “indignati”, simili a quelli dei giovani iberici, e autonomi rispetto alle proteste politiche. Ieri sera, nonostante la pioggia, migliaia di greci si sono radunati nuivamente nella centralissima piazza Sintagma ad Atene e nelle altre grandi città del Paese per manifestare contro le misure di austerità decise dal governo. L’appuntamento, ormai giornaliero, è alle 18.00 locali (le 17:00 in Italia) e subito la gente comincia a battere sulle pentole ed altri utensili da cucina portati da casa. Tra i loro slogan, anche uno rivolto all’Italia: “Fate piano altrimenti svegliamo gli italiani”. Oggi, infine, i dipendenti di tutti i porti della Grecia si sono astenuti dal lavoro per tre ore, occupando simbolicamente gli uffici amministrativi in segno di protesta contro la decisione del governo di procedere alla privatizzazione dei porti di Pireo e Salonicco. Marce e altri scioperi simbolici sono previsti anche per la prossima settimana, in attesa della manifestazione del 4 giugno organizzata ad Atene dalla Gsee, la principale federazione sindacale del settore privato della Grecia.

Volo Rio-Parigi, la scatola nera: a picco in tre minuti

2011-05-28T17:36:00.003+02:00

Volo Rio-Parigi, la scatola nera: a picco in tre minuti: "

Interminabili momenti di panico. Per tre minuti e mezzo l’Air France 447, in volo da Rio de Janeiro a Parigi, quel maledetto 9 giugno 2009, è precipitato giù verso il mare. Sugli strumenti di bordo i piloti hanno visto comparire due velocità diverse, ma solo una indicava: il velivolo stava scendendo a una eccessiva. “Non abbiamo nessuna indicazione valida”, sono state le ultime parole pronunciate da uno di loro. Prima di inabissarsi. E solo ora cominciano ad affiorare le prime verità su quel crash che è costato la vita a 228 persone. E che da allora è stato al centro di indiscrezioni, fughe di notizie, anche una bella dose di omertà, visto che nella tragedia sono coinvolti gruppi pubblici come Air France, il produttore di quell’aereo Airbus (consorzio franco-tedesco). E Thales, colosso dell’elettronica, fornitore di Airbus. A sua volta, controllato al 27% dallo Stato francese e al 25,9% da Dassault Aviation, società gestita da uno degli amicissimi e maggiori finanziatori di Nicolas Sarkozy, l’industriale Serge Dassault.

Gli ultimi dettagli sono stati forniti ieri dalla Bea, organismo pubblico francese che indaga sui crash aerei (e tecnologicamente un riferimento a livello mondiale). Provengono dalla scatola nera dall’aereo, recuperata agli inizi di maggio. Un rapporto completo dovrebbe essere pubblicato entro luglio. Di chi la colpa? Dei piloti? Di Airbus e compagnia? Una delle supposizioni, che girava fin dagli inizi come rumour insistente a Parigi, era che il comandante non fosse presente nella cabina di pilotaggio poco prima del crash. In effetti su quel volo viaggiava anche sua moglie e lui avrebbe lasciato gli altri due copiloti da soli per andarsene dietro in compagnia della coniuge, in quella fase delicata di attraversamento di una zona dell’Atlantico, in preda a pesanti fenomeni meteorologici, come sempre. In realtà la Bea ha indicato oggi che il comandante è ritornato un minuto e mezzo dopo che il pilota automatico si è misteriosamente disinnescato. A quel punto ha preso la decisione (sbagliata) di impennare con il velivolo. Ma gli strumenti di bordo davano indicazioni contraddittorie. E’ proprio questo che deve essere accertato con sicurezza. E forse il prossimo rapporto Bea darà un’indicazione definitiva.

Intanto dallo scorso 20 marzo Air France e Airbus sono sotto inchiesta per “omicidio involontario”. La decisione è stata presa (in ritardo, ma con un certo coraggio, vista l’atmosfera di omertà che si è respirata a Parigi fino a pochi mesi fa) dal giudice istruttorio Sylvie Zimmerman sulla base di un’inchiesta ultimata da cinque esperti. Si sono concentrati sulle sonde di Pitot, collocate sull’esterno dell’aereo e che servono a calcolarne proprio la velocità. Fin dagli inizi, subito dopo l’incidente, le sonde erano finite nel mirino dei tecnici aeronautici. Fornite a Airbus da Thales, il colosso intoccabile gestito dallo Stato e dalla famiglia Dassault, legata a doppio filo a Sarkozy, sono state subito dopo ritirate dai velivoli di Air France e sostituiti da un’altra versione. I cinque esperti che hanno lavorato per il giudice Zimmerman hanno incontrato gli equipaggi di nove voli Air France che, prima di quello sfortunato Rio-Parigi, avevano avuto problemi simili. I piloti in quei casi erano riusciti a cavarsela ma solo con una buona dose di fortuna. Le difficoltà sorgevano nel caso in cui un eccesso di ghiaccio di depositasse sulle sonde. “Gli equipaggi aerei di Air France non erano assolutamente pronti ad affrontare questa emergenza”, ha rivelato uno dei piloti interpellati dagli esperti. Eppure il sistema si sarebbe inceppato in 25 voli per oltre un anno prima del crash. La Zimmermann ha messo sotto inchiesta anche Airbus “che non ha previsto nessuna procedura specifica nel caso di eccesso di ghiaccio per le sonde di Pitot”. Oggi le prime rivelazioni del Bea forniscono sì qualche verità. Ma altre ancora sono attese. Dai parenti delle vittime. Anche da tutti i francesi.

G8, la polizia tentò di insabbiare

2011-05-28T12:31:00.001+02:00

G8, la polizia tentò di insabbiare: "Sono passati dieci anni dalla 'macelleria messicana' di Genova. E un libro rivela che dal Viminale arrivò una proposta ai Pm: voi non indagate sui pestaggi e noi faremo altrettanto con i manifestanti. Alla faccia della legalità"

"Sky-Current, ecco la verità"

2011-05-28T12:30:00.004+02:00

"Sky-Current, ecco la verità": "«La decisione di cancellare la nostra tivù dal loro pacchetto non ha nulla a che vedere con i soldi. E' una scelta politica, che avevano già preso prima di avviare qualsiasi trattativa. Vi racconto com'è andata, giorno per giorno». Ci scrive il numero uno della tv di Al Gore in Italia"

La Russa: B. come Rommel

2011-05-28T12:30:00.003+02:00

La Russa: B. come Rommel: "Il grande stratega tedesco vinceva sempre, ma poi fu attratto nella trappola di El Alamein e subì una sconfitta storica. Così il ministro della Difesa spiega la batosta di Milano. Insomma, nel Pdl proprio ottimisti non sono"

Sallusti: “Moratti? Non ha speranza di vincere”

2011-05-28T12:29:00.001+02:00

Sallusti: “Moratti? Non ha speranza di vincere”: "

Alla Moratti al primo turno “è già andata di culo” e al ballottaggio “secondo me, no” non ha speranza di vincere. Parola di Alessandro Sallusti. Sì, il direttore de Il Giornale, quotidiano di casa Berlusconi, nonché “amico” della pasionaria del Pdl, Daniela Santanchè, in un’intervista a Vanity Fair in edicola domani smonta gli entusiasmi della maggioranza. E critica persino Silvio Berlusconi. Il premier, afferma Sallusti, “ha sbagliato a dare ai giudici dei brigatisti o a fare i comizi sotto Palazzo di Giustizia”. Non solo. Perché il Sallusti che proprio non ti aspetti, dopo aver difeso negli ultimi mesi il Presidente del Consiglio in ogni modo, mettendo persino in dubbio l’esistenza del bunga bunga, oggi ne condanna velatamente i comportamenti. Bollando come “inquietante” la carriera dorata di Nicole Minetti, l’ex ballerina televisiva diventata consigliere regionale dopo una breve esperienza da igienista dentale. Di Minetti penso sia “inquietante, adesso sappiamo perché è andata a occupare quel posto. Non è un bell’esempio”.

L’attenzione è comunque rivolta a Milano. Secondo Sallusti come candidatura quella della Moratti “era debole. Negli ultimi sei mesi non ho incontrato una persona di centrodestra disposta a votarla. Ha visioni, penso all’urbanistica e all’Expo soprattutto, che la gente non capisce. Troppi cantieri non finiti, troppe cose fatte solo per le minoranze: le piste ciclabili, per esempio”. E nel partito, rivela Sallusti, “si è pensato alle alternative: Confalonieri era forse la più forte. Ma a Milano non si può far fuori un sindaco che si chiama Moratti”. Quindi, chiede Vanity, sta dicendo che il Pdl è andato consapevole verso la batosta? “No, ma siccome il partito si è abituato ad avere uno con la criptonite che risolve tutte le situazioni, c’è stata l’incoscienza di dire: ‘Tanto ci pensa Berlusconi’”. Ma “è evidente che le vicende dell’ultimo anno hanno lasciato il segno, soprattutto nell’elettorato femminile”.

Anche Sallusti dunque critica Berlusconi, chiede il giornalista. “Se non lo critico quasi mai non è perché penso che non abbia difetti, ma perché lo reputo un talento che alimenta la sua genialità anche con i vizi, come Maradona o Michael Jackson. Fondamentalmente sono dei pazzi”.

Non pensa che un politico dovrebbe avere uno stile di vita più sobrio? Soprattutto se, come Berlusconi, si erge a guardiano della famiglia tradizionale? “Berlusconi si è impegnato a fare una politica a sostegno delle famiglie, non a salvare la sua, di famiglia, o a non scopare”.

Nell’intervista c’è poi una parentesi personale, sul rapporto tra Sallusti e Santanché. Il direttore del Giornale descrive la pasionaria del Pdl come una donna “molto dolce” che “passa le serate a lavorare a maglia per il figlio”. Santanché “odia uscire e andare alle feste, ma anche lei ha un ruolo”. Ma, garantisce Sallusti, “Non siamo fidanzati, se è quello che vuole sapere. Ma siamo sicuramente più che amici”.

Marchionne e il rimborso del debito Chrysler: «Abbiamo mantenuto la promessa»

2011-05-28T12:28:00.001+02:00

Marchionne e il rimborso del debito Chrysler: «Abbiamo mantenuto la promessa»: " «Meno di due anni fa abbiamo preso l'impegno a ripagare completamente i contribuenti statunitensi e canadesi e abbiamo mantenuto la promessa». Lo dice Sergio Marchionne nella nota in cui la Chrysler annuncia il rimborso del debito ai governi Usa e canadese...

Grecia, commissaria Ue Damanaki: “Uscita dall’euro è sul tavolo”. Il governo smentisce

2011-05-28T12:27:00.001+02:00

Grecia, commissaria Ue Damanaki: “Uscita dall’euro è sul tavolo”. Il governo smentisce: "

“Lo scenario di una uscita della Grecia dall’euro ormai è sul tavolo”. Lo ha annunciato la Commissaria europea per la pesca, Maria Damanaki, in un intervento pubblicato sulla homepage del suo sito personale. Ma dal governo di Atene arrivano subito le smentite. Il futuro del Paese è soltanto “nel quadro dell’euro”, ha dichiarato il portavoce del governo greco Georges Petalotis, e non c’è “alcuna discussione” di un’eventuale uscita dalla moneta unica.

Secondo Damanaki, esponente del Pasok, partito attualmente al governo, ”la più grande conquista della Grecia nel dopoguerra” – cioè l’euro, con la presenza nel Paese del mercato Ue – “è in pericolo”. ”Sono obbligata a parlare apertamente – ammette -, abbiamo la responsabilità morale di guardare al dilemma con chiarezza”. “O troviamo un accordo con i creditori in modo che il nostro programma di duri sacrifici abbia risultati – conclude – oppure torniamo alla dracma”.

In giornata, il primo ministro George Papandreou aveva preferito non commentare la situazione del Paese, lamentando l’eccessiva pressione sulla popolazione e sull’esecutivo. “Siamo ancora nella tempesta, ogni giorno ciascun analista nel mondo predice il nostro default, predice che noi faremo la ristrutturazione del debito – ha aggiunto il premier -. Se ne parla anche sui blog e su internet: noi non ristruttureremo per nulla”. “I greci dicono – conclude Papandreou - ’Per favore lasciateci in pace, faremo quello che è necessario per risollevarci dalla crisi”, ha dichiarato il premier.

Poco prima, il governo greco aveva smentito le voci su un possibile referendum sulle misure di austerità. L’idea era nata dalle parole del primo ministro, secondo cui per far passare delle misure severe “ci vuole un ampio consenso nazionale”. Il presidente dell’Eurogruppo, Jean Claude Juncker, ha intanto confermato che il Fmi si rifiuta di rilasciare l’ultima tranche del prestito alla Grecia se l’Unione europea non garantirà il finanziamento di circa 27 miliardi di euro di cui avrà bisogno Atene nel 2012 per rimborsare i creditori.

“Simpatico ma inadatto a governare” Vespa scambia Pisapia con Berlusconi

2011-05-28T12:22:00.001+02:00

“Simpatico ma inadatto a governare” Vespa scambia Pisapia con Berlusconi: "

Bruno Vespa nella puntata di Porta a Porta dopo le amministrative

Maurizio Baruffi, portavoce di Giuliano Pisapia è “certo” che Bruno Vespa vorrà rettificare il “clamoroso scivolone” compiuto nella puntata di ieri. Lo chiede, con una nota, lo stesso portavoce, che spiega come, Vespa, dando conto di un’intervista della moglie di Pisapia, a Vanity Fair, abbia confuso il destinatario delle parole “simpatico intrattenitore ma inadatto a governare”, riferendole all’avvocato milanese, mentre era l’opinione dello stesso Pisapia sul premier Silvio Berlusconi. ”Certo che la signora non ha fatto un gran piacere al marito”, aveva commentato Vespa nella puntata di Porta a Porta.

“Siamo sicuri che a Bruno Vespa, grande professionista della comunicazione televisiva, non sfugga l’effetto distorsivo dell’errore compiuto e siamo certi che vorrà rettificare nella puntata di oggi, ristabilendo la correttezza delle notizie citate e l’equilibrio della trasmissione da lui condotta, altrimenti verrebbe da pensare che la svista non è casuale”, conclude Baruffi.

A stretto giro è arrivata anche la risposta del conduttore della Rai: “Immaginare anche solo per un momento che io abbia confuso volontariamente Berlusconi con Pisapia nella frase pronunciata in un’intervista della moglie del candidato sindaco di Milano, è così stravagante da non poter essere nemmeno commentata. La verità – prosegue Vespa – è che pensavo che la gaffe l’avesse fatta la signora Sasso tanto è vero che ho detto: “Vedremo se farà una smentita”, tanto mi sembrava enorme la notizia. La mia rettifica, simpatica e doverosa, avverrà naturalmente stasera durante la trasmissione con Berlusconi”.

Non e' stato il G8 di Internet

2011-05-28T12:21:00.003+02:00

Non e' stato il G8 di Internet: "di G. Scorza - Un eG8 di grandi assenti, di grandi contrapposizioni tra i soli colossi della Rete. E tra i rappresentanti dei Grandi della Terra e coloro che la Rete la popolano"

Linux 3.0 e le pulizie di primavera

2011-05-28T12:21:00.002+02:00

Linux 3.0 e le pulizie di primavera: "

Ieri vi abbiamo annunciato che la prossima versione del kernel potrebbe dare origine ad una nuova numerazione 2.8.x.

L’idea è nata proprio da Linux e vuole identificare un nuovo corso dopo la rimozione del Big Kernel Lock. Ovviamente non sono mancati i commenti degli altri che kernel hacker che proponevano diverse visioni o soluzioni. Per bocca dello stesso Linus la prossima versione sarà quindi 3.0 e non 3.0.0. A seguire arriveranno 3.1, 3.2, ecc.

Con questa idea si potrà anche degnamente festeggiare la terza decade di sviluppo di Linux che inizierà proprio quest’anno. Come sempre Alan Cox ha mostrato un gran pragmatismo ed ha suggerito di effettuare una vasta operazione di pulizie di primavera per l’eliminazione di tutto il codice vecchio come quello relativo ai bus MCA, EISA ed ISA. Sarebbe un’ottima per la partenza di un nuovo corso. Voi cosa ne pensate?

Via | Phoronix

Linux 3.0 e le pulizie di primavera é stato pubblicato su Ossblog.it alle 16:00 di mercoledì 25 maggio 2011."

Travaglio - Dell’Utri a canestro (Passaparola, 23 maggio 2011)

2011-05-28T12:20:00.001+02:00

Travaglio - Dell’Utri a canestro (Passaparola, 23 maggio 2011): "Buongiorno a tutti, questa settimana ci sarebbero tante belle notizie di cui parlare, ma noi vogliamo farci del male, quindi parlare di una pessima notizia, le nuove notizie naturalmente sono i flop televisivi che il cosiddetto grande comunicatore sta raccogliendo direttamente tramite i suoi sgherri, disseminati insieme con lui su tutte le reti televisive per [...]"

Le nuove prospettive di MeeGo

2011-05-28T12:19:00.001+02:00

Le nuove prospettive di MeeGo: "Il sistema operativo open source e' piu' arzillo che mai. L'update 1.2 appena rilasciato rilancia forte su tablet, netbook e Internet TV. E anche Nokia potrebbe essere della partita"

Da Spinoza.it...

2011-05-23T21:33:00.002+02:00

Ucciso pure il Mullah Omar. Ora resta solo Pisapia a guidare Al Qaeda.

E' giusto finanziare Casa Pound

2011-05-22T23:18:00.001+02:00

E' giusto finanziare Casa Pound: "Alemanno vuole far comprare al Comune la sede del centro sociale di estrema destra: sono quasi 12 milioni di euro di soldi pubblici. In una città dove mancano gli asili e sta esplodendo l'emergenza rifiuti, inevitabile che stia montando la polemica"

La Lei furiosa con Minzolini "Forzatura inaccettabile"

2011-05-22T12:49:00.000+02:00

La Lei furiosa con Minzolini "Forzatura inaccettabile"

Il direttore generale teme una maxi-sanzione: partono le "interviste riparatrici".E al Tg1 è guerra dei post-it: nella bacheca, vicino alla stanza del giornalista, i messaggi per avere "pluralismo"

Nicole Minetti

2011-05-22T11:39:00.001+02:00

Nicole Minetti: "

Indagata per un giro di prostituzione alla corte dell’uomo che dice di non aver mai pagato una donna, eletta per grazia ricevuta al consiglio regionale nel listino bloccato del pio Formigoni, Nicole Minetti gira con un guardaspalle: non la protegge dalle aggressioni, le decodifica le domande. Per esempio, se la nostra amica Roberta, per non farla irrigidire subito, le domanda soave: “come ha fatto a diventare consigliere regionale così giovane?”, lei fa per rispondere. In un batter d’occhio il guardaspalle intelligente capisce che è una trappola e le fa segno di girare i tacchi. L’altra sera Nicole Minetti portava in giro le sue labbra a Sedriano, fuori Milano, invitata daquel genio del sindaco del paese a fare da madrina premiante di creatività femminile, tra le proteste dei soliti professionisti dell’invidia e dell’odio. L’unico, vero atto di riscatto e di creatività in certi casi sarebbe dire la verità, dimettersi e rifarsi una vita in un ambiente lontano dai riflettori. Ma questo, nessun guardaspalle decodificante, gentile Nicole, te lo suggerirà mai."

Chi è Keith Olbermann, il giornalista americano più odiato da Murdoch

2011-05-21T23:44:00.001+02:00

Chi è Keith Olbermann, il giornalista americano più odiato da Murdoch: "

“Keith Olbermann è un opinionista di talento e un potente comunicatore”. Lo scorso febbraio Al Gore era orgoglioso di averlo appena arruolato nello staff di Current Usa in veste di nuovo Chief News Officer. Non sapeva che poco più di tre mesi dopo quella decisione si sarebbe trasformata in una ritorsione di Rupert Murdoch nei confronti di Current Italia per avere assunto uno dei giornalisti liberal più critici sulla piazza che con il tycoon si era già scontrato in passato.

La carriera di Olbermann inizia come giornalista sportivo e approda alla CNN nel 1981. Successivamente, dopo alcuni anni controversi presso la ESPN e la MSNBC, arriva nel 1998 alla Fox Sports Net dove conduce il programma sportivo della domenica mattina. I rapporti tra lui e la Fox si interrompono drasticamente tre anni dopo: Olbermann rivela il gossip fino ad allora rimasto top secret secondo cui Rupert Murdoch, proprietario di Fox attraverso la News Corporation, voleva vendere i Los Angeles Dodgers, la squadra di baseball californiana. Olbermann diffonde la notizia e Murdoch decide di licenziarlo, ma i Dodgers nel 2004 vengono davvero ceduti a Frank McCourt. I rumors, quindi, erano fondati anche se Murdoch non ha mai fornito la sua versione sulle ragioni dell’allontanamento. Infatti, si è sempre limitato a dire: “E’ pazzo”.

La fama di opinionista politico inizia dopo il licenziamento dalla Fox, quando torna alla MSNBC per condurre Countdown with Keith Olbermann, dove dal 2003 al 2011 ha commentato i fatti politici americani, criticando aspramente i personaggi più influenti del momento, Murdoch incluso. Era lo sfidante liberal di Bill O’Really, conduttore di Fox (descritto da Olbermann come “la persona peggiore del mondo”), passava al setaccio l’amministrazione Bush e la campagna di John McCain per la corsa alle presidenziali del 2008 fino a insultare di recente i membri del Tea Party, che considerava omofobo e razzista. A gennaio è stato sospeso dal management della MSNBC per avere fatto donazioni a politici democratici, in violazione delle norme deontologiche del network.

Per questo durante il lancio di The Daily, il quotidiano per iPad di Murdoch ruvelatosi un flop, al tycoon avevano chiesto se intendesse riassumere di nuovo Olbermann, tornato sul mercato. “L’ho già licenziato una volta, non crediamo sia utile licenziare le persone un’altra volta”, aveva tagliato corto. Eppure, appena una settimana dopo, il giornalista ha annunciato il suo sbarco su Current Tv dove avrebbe condotto di nuovo il suo Countdown. Partenza 20 giugno. Visto che la partita con Murdoch non si è mai chiusa, il giornalista ha da poco aperto anche il suo blog FokNewsChannel, dove il nome vuole scimmiottare la Fox repubblicana di Murdoch ed essere l’acronimo di “Friends of Keith”. Acuto e provocatore, Olbermann è considerato una voce in grado di coinvolgere gli spettatori, creare opinione e alimentare la discussione sui temi di attualità. Ma allo stesso tempo gli addetti ai lavori conoscono il suo carattere difficile e ipotizzano che l’idillio a Current duri poco. La stoccata più dura arriva dai suoi detrattori, convinti che il suo successo derivi dai soldi di Murdoch e del suo gruppo, dove è rientrato senza il placet del tycoon. Che, infatti, si prepara alla vendetta contro Current Italia.

Standard & Poor’s: “Governo fragile,da stabile a negativo l’outlook italiano”

2011-05-21T22:34:00.000+02:00

Standard & Poor’s: “Governo fragile,da stabile a negativo l’outlook italiano”: "

Per emettere il proprio giudizio sulla sostenibilità del debito pubblico a lungo termine, la casa di rating americana Standard & Poor’s ha atteso l’esito del primo turno di elezioni amministrative. Il perché lo si è capito leggendo la nota a margine del giudizio, che ha sì confermato il voto “A+” sui nostri Btp, ma abbassando l’outlook da “stabile” a “negativo”. In parole povere significa che è possibile, se non probabile, che nei prossimi mesi il nostro giudizio venga rivisto al ribasso in seguito a una più approfondita analisi delle prospettive del Belpaese. E un voto più basso significa dover vendere i titoli del Tesoro con interessi più alti per renderli appetibili, perché sono divenuti a giudizio degli analisti più rischiosi. Uno spauracchio per il ministro dell’Economia Giulio Tremonti, che potrebbe dover correggere i conti pubblici con una manovra estiva per un importo superiora ai 7-8 miliardi di euro. Così almeno si è vociferato nelle ultime settimane, ma senza trovare conferme governative.

Il punto toccato dall’agenzia americana è squisitamente politico, anche se l’analisi si sofferma sulle note dolenti del sistema Italia, che cresce poco e non riesce a far scendere l’altissimo debito pubblico: la verifica elettorale era quindi necessaria per avanzare e sostenere la propria tesi. Gli italiani al voto lo scorso week end hanno chiaramente espresso una posizione diversa rispetto al passato, emersa con forza nella roccaforte pidiellina di Milano, dove Giuliano Pisapia è in predicato di cambiare maggioranza a Palazzo Marino. E Standard & Poor’s nella nota di accompagnamento al nuovo giudizio parla di “un possibile stallo politico” che impedirà le necessarie riforme di cui il Paese ha bisogno.

Piccato il Tesoro che nella propria replica dichiara: “E’ da escludere in assoluto” il rischio di una possibile paralisi politica, così come ipotizzato da Standard and Poor’s che ha oggi tagliato l’outlook dell’Italia. Ma è chiaro che il gelo dei giorni scorsi tra Lega e Pdl non incoraggia a credere fino in fondo a quest’affermazione. Il ministro Tremonti sa infatti che sui mercati finanziari si ragiona diversamente: i grandi soggetti finanziari che acquistano il nostro debito pubblico lo fanno sulla base dei rating e non su quelle delle dichiarazioni politiche che spesso non sono seguite da azioni concrete.

Durissimo il commento di Pieluigi Bersani: “Non c’è bisogno delle agenzie di rating per sapere che il Paese deve liberarsi urgentemente dalle divagazioni e dalle cialtronesche vanaglorie personali di cui è vittima e deve assolutamente concentrarsi su una diversa politica economica e su un programma stingente di riforme”, afferma il segretario del Pd.

L’uscita di Standard & Poor’s ha comunque destabilizzato e spiazzato: lo si capisce dalle reazioni, si potrebbe dire scomposte, di una parte dei sindacati. Sia Pierluigi Angeletti della Uil, sia Raffaele Bonanni della Cisl piuttosto che ricordare al Governo i propri impegni puntano il dito contro la società americana. Per Angeletti “non è la prima volta che Standard & Poor’s prende abbagli. Penso sia di nuovo un abbaglio”, mentre Bonanni dice che il taglio dell’outlook dell’Italia “è una vecchia notizia, e il fatto che venga da un’agenzia di rating screditata come Standard & Poor’s non è una buona notizia. La classe politica cambi rotta sulla crescita: al bando i rating di agenzie screditate ma avanti con la serietà. Siamo stufi di commentare notizie artefatte sull’Italia senza che si muova un dito. Chiediamo la riforma fiscale integrale. Non ci interessano le discussioni di chi deve fare campagna elettorale e di chi vuole screditare l’Italia”.

Forse S&P è screditata, ma il Prodotto interno lordo italiano del primo trimestre del 2011 è stato di un misero +0,1 per cento rispetto al quarto trimestre del 2010, segnando ancora una fase di stallo rispetto alla ripartenza di Francia e Germania.

di Alfredo Faieta

Sgarbi mi diffida, io pubblico ancora

2011-05-21T22:11:00.001+02:00

Sgarbi mi diffida, io pubblico ancora: "

E’ appena uscita un’agenzia Ansa (pubblicata qui di seguito) con la quale il cosiddetto critico d’arte, e cosiddetto sindaco di Salemi, minaccia di far chiudere Il Fatto Quotidiano e chiede 10 milioni di euro, probabilmente per il reato di verità. Sgarbi sostiene che il giornale diretto da Padellaro abbia mentito sui suoi rapporti con Giuseppe Giammarinaro, “espressione di quella borghesia mafiosa” [come è descritto a pagina 16 della richiesta di sequestro preventivo dei beni, ndr]; tenga conto, il ciuffo selvaggio, che tutto quello che sia Il Fatto Quotidiano che la sottoscritta hanno scritto, è interamente tratto dalla misura di prevenzione personale e patrimoniale chiesta e ottenuta dalla Questura di Trapani ai danni del suo amico Giuseppe Giammarinaro.

Che c’entra la sottoscritta? Come potrete leggere voi stessi, Sgarbi ha addirittura chiesto, attraverso il suo legale, la rimozione del mio post del 17 maggio scorso dal blog de Ilfattoquotidiano.it. Un motivo in più per voi per leggerlo, e, per quanto mi riguarda, per ripubblicarlo. Così se intende censurarmi, dovrà fare un doppio lavoro e sarà costretto a diffidarmi anche personalmente.

Rai: Sgarbi, voglio far chiudere il Fatto, critico annuncia querele milionarie, “diffonde menzogne”

(Ansa) – Roma, 20 Mag – “Voglio far chiudere Il Fatto, diffonde solo menzogne”. All’indomani del flop di ascolti della sua trasmissione su Rai 1, Vittorio Sgarbi conferma l’ intenzione di procedere con azioni legali contro il quotidiano diretto da Antonio Padellaro chiedendo rimborsi milionari per gli articoli di questi giorni su Salemi e sulla trasmissione tv: “Chiedo 10 milioni di euro per gli articoli dei giorni scorsi, quelli in cui mi si indicava come esecutore della mafia – spiega il critico ferrarese – perché è una cosa di una gravità assoluta”. La seconda querela, aggiunge, riguarda il pezzo andato in pagina oggi [ieri, ndr] sul programma tv, “che attribuisce alla trasmissione dei costi per puntata inverosimili”.

Intanto il legale di Sgarbi, Giampaolo Cicconi, anticipa che tra oggi e domani verrà recapitata al giornale una diffida “ad eliminare immediatamente dal sito web l’articolo del 17 maggio, firmato da Sonia Alfano dal titolo Sgarbi e le amicizie pericolose a Salemi, nonchè quello intitolato Vittorio Sgarbi, Saverio Romano e l’amico di Salemi sorvegliato speciale e dei successivi, in quanto palesemente diffamatori”. Nell’atto di diffida, conclude il legale, “è compresa una richiesta di sequestro preventivo nel caso in cui il quotidiano non ottemperasse”.

Tratto dal blog personale di Sonia Alfano

Belpietro, Pisapia e i gay

2011-05-21T22:07:00.001+02:00

Belpietro, Pisapia e i gay: "

Scrive Libero: “Con Pisapia Milano diventerà la mecca gay”. Il sottotitolo é ancora meglio: “Il candidato della sinistra vuole creare un assessorato con il compito di trasformare il capoluogo lombardo in una meta del turismo omosessuale. E pacificare le loro comunità con gli islamici”.

A Pisapia la campagna elettorale gliela fanno Belpietro e Sallusti.

Nell’immagine, la prima pagina di Libero di oggi. Per ingrandire clicca qui"

Current: “Sky ci ha tagliato per motivi politici, ecco le prove”

2011-05-21T22:04:00.000+02:00

Current: “Sky ci ha tagliato per motivi politici, ecco le prove”: "

“Come anticipato per telefono, confermiamo che, sfortunatamente, dati i pesanti e inaspettati tagli di bilancio, non siamo nella posizione di negoziare un rinnovo del contratto di trasmissione per Current Tv in questo territorio e che quindi l’attuale accordo scadrà il 7 maggio 2011”.

Questo l’incipit secco del fax che l’amministratore delegato di Sky Italia, Tom Mockridge ha inviato a Current lo scorso 22 aprile. Significa fine delle trasmissioni, senza se e senza ma, a partire dal 30 giugno, come specificato poco più sotto nel testo, con una compensazione di 1 milione di euro.

Ecco la prova, secondo la filale italiana della televisione fondata da Al Gore, della volontà politica di disfarsi di Current che il canale dell’ex vice-president americano attribuisce alla assunzione da parte del gruppo di Keith Olbermann, giornalista che spesso ha parlato – in modo non lusinghiero – del magnate di Sky, Rupert Murdoch.

Il benservito arriva nei fax di Current molto prima, 21 giorni, della proposta di rinnovo del 13 maggio. Solo ieri la dirigenza del gruppo di Murdoch aveva fatto circolare la copia della proposta a riprova della buona fede del gruppo. Assieme a questa le motivazioni dello stesso Mockridge. Cause economiche, secondo l’ad di Sky Italia, e mancato raggiungimento degli obiettivi.

Current ribatte su tutta la linea. Dagli ascolti (leggi il blog di Tommaso Tessarolo) fino alla “cancellazione del canale senza alcuna possibilità di negoziazione”. La rete di Gore sta diffondendo in queste ore una nota in cui ricostruisce la vicenda e attacca: “Una decisione tanto perentoria da essere accompagnata soltanto dalle necessarie note relative al licenziamento dell’intero staff italiano”.

Una vera e propria “beffa”, scrivono, al punto che l’unica offerta che Sky invia a Current – quella del 13 maggio, appunto – ammonta ad un milione di euro in tutto. “Meno di un terzo dell’attuale contratto”, ma soprattutto uguale a quel milione di euro offerto venti giorni prima come compensazione per levarsi di torno. “Una cifra così bassa – scrive ancora il network – da non concedere alcuna possibilità di sopravvivenza e da rappresentare un insulto deliberato”. E’ per questo, sostengono, “che il Ceo Tom Mockridge ieri ha cancellato le cifre dalla lettera del 13 maggio”.

Ed è per questo che ancora una volta Current chiede ai suoi spettatori di contattare il call center di Sky e disdire l’abbonamento “qualora Sky non si decida ad avanzare una proposta economica accettabile per mantenere il canale e il suo staff in vita”.

Tito Boeri: “Italia a rischio per la bassa crescita. E il governo non fa nulla”

2011-05-21T21:45:00.001+02:00

Tito Boeri: “Italia a rischio per la bassa crescita. E il governo non fa nulla”: "

“Il problema dei conti pubblici è legato alla bassa crescita dell’economia. E su questo il governo non sta facendo nulla”. L’economista Tito Boeri commenta così la decisione di Standard & Poor’s di abbassare l’outlook dell’Italia da ‘stabile’ a ‘negativo’.

L’agenzia di rating parla di conseguenze negative da un possibile stallo politico. Può avere influito il risultato del primo turno delle amministrative?

La revisione dell’outlook è stata più che altro causata dall’uscita dei dati sul Pil relativi al primo trimestre del 2011. Dati assai deludenti. Il messaggio chiave è che senza crescita economica non siamo al riparo dai rischi.

Faremo la fine della Grecia?

No, siamo messi meglio. Al governo va dato il merito di avere tenuto stretti i cordoni della borsa, evitando sforamenti.

Basta questo?

Non basta. Siamo l’unico Paese dell’Ocse in cui il reddito pro capite non è cresciuto. Nonostante in Italia non ci sia stata la crisi del sistema bancario che ha colpito il Regno unito. E non ci sia stata la bolla immobiliare spagnola.

Perché da noi le cose vanno male?

Il motore non va più per ragioni strutturali. Il sistema dell’istruzione funziona male, c’è un collegamento difficile con il mondo del lavoro, con la conseguente esclusione di capitale umano. Ci sono problemi con la specializzazione produttiva e poca meritocrazia. Insomma, le cose che diciamo da anni.

Come venirne fuori?

Sono necessarie le riforme. Ma l’esecutivo, pur avendo avuto un maggioranza solida in entrambi i rami del Parlamento, non ha fatto nulla per rimuovere i problemi strutturali. Non ha trovato alcuna convergenza sulle riforme. E ora sta prendendo tempo fino alla fine della legislatura. Anche il Pnr (Programma nazionale di riforma, ndr) non fa ben sperare. Dentro non c’è nulla che possa stimolare la crescita economica. Io l’ho ribattezzato ‘Proprio nessuna riforma’.

Secondo Tremonti le valutazioni di Standard & Poor’s sono ben diverse da quelle delle principali organizzazioni internazionali.

Anche l’Ocse e il Fondo monetario internazionale negli ultimi rapporti hanno puntato il dito sulla bassa crescita del nostro Paese.

Il ministro dell’Economia dice che sono in avanzata fase di preparazione i provvedimenti mirati al raggiungimento del pareggio del bilancio per il 2014.

L’incombenza del pareggio di bilancio è lasciato ai posteri, visto che le misure per l’aggiustamento sono previste per il 2013, quando ci sarà un altro governo.

Amazon: bit batte carta

2011-05-21T21:19:00.001+02:00

Amazon: bit batte carta: "Superate con gli ebook le vendite complessive di libri stampati su carta. Un risultato sorprendente, ad appena 4 anni dall'esordio del settore. E gli ebook tirano il fatturato"

Italia, le Cassandre di S&P: "Outlook negativo" Tremonti rassicura: "Manterremo gli impegni"

2011-05-21T21:14:00.001+02:00

Italia, le Cassandre di S&P: "Outlook negativo" Tremonti rassicura: "Manterremo gli impegni"

Standard & Poor's taglia l'outlook del nostro Paese da stabile a negativo, confermando il rating A+ sul debito a lungo termine: "Le attuali prospettive di crescita sono deboli e l’impegno politico per riforme che aumentino la produttività sembra incerto". Tremonti rassicura: "Manterremo gli impegni presi"

L’ultima di De Magistris: Napoli si rilancia coi suk

2011-05-21T20:58:00.001+02:00

L’ultima di De Magistris: Napoli si rilancia coi suk

C’è la crisi, c’è sempre la camorra, c’è pure la munnezza: i problemi di Napoli li conoscono tutti, non serve un genio per fare l’elenco delle cose da fare. Quando si passa al come, le ricette divergono e la fantasia va al potere.

I Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi

2011-05-21T20:48:00.001+02:00

I Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi: "

Probabilmente la maggior parte dei lettori di questo blog lo avranno sempre saputo, ma ora possiamo dire che abbiamo le prove.

Alcuni neuroscienziati inglesi hanno studiato il cervello di fan sfegatati della Apple ed hanno scoperto che le loro reazioni mentali di fronte ad immagini relative ai prodotti e marchi della mela morsicata sono molto simili a quelle dei devoti che osservano le icone della loro religione. Ovviamente non è un fenomeno legato solo ad Apple, ma a tutti i marchi molto forti.

Questo meccanismo cerebrale si è sviluppato nei nostri antenati molte migliaia di anni fa come strumento per continuare a credere ad un’idea nonostante i problemi attuali in vista di un bene maggiore che ci attende dopo l’ostacolo. Immaginate la migrazione di una tribù attraverso nuovi territori e quale forza di volontà doveva essere necessaria per continuare nel percorso.

Ecco che allora quando si inizia a credere ad un’idea la si fa propria e la convinzione aumenta così come la passione a riguardo. Ogni attacco all’Idea, che ormai rappresenta la nostra identità, diventa un’attacco diretto verso la persona che allora risponde in maniera poso incline al dialogo e più del religioso che accusa di eretismo un altro. Ecco che nascono problemi come il nazionalismo, il razzismo, il terrorismo, l’eccessivo tifo polito o sportivo e molti altri.

Tornando alla Apple, ed altri importanti marchi, magari inizialmente si è provato su suggerimento di un amico, parente o semplicemente per curiosità, ma con il tempo ci si inizia ad identificare con il marchio ed ecco che prende vita quel meccanismo cerebrale che ricorda le religioni e per i quali i fanboy vengono spesso sbeffeggiati online.

Ribadiamo che questo comportamento è tipico di tutti gli estremisti e di chi non vuole partecipare ad un dibattito con l’onestà intellettuale del volersi mettere in gioco.

Via | DigitalTrends

I Fanboy Apple si comportano come indottrinati religiosi é stato pubblicato su Ossblog.it alle 15:00 di venerdì 20 maggio 2011.

Editori e banchieri: ecco i poteri forti che stanno con Pisapia

2011-05-21T20:42:00.000+02:00

Editori e banchieri: ecco i poteri forti che stanno con Pisapia

Macché "indipendente" e "amico dei deboli", il candidato sindaco della sinistra è spinto dai salotti radical chic e dai gruppi d’affari della finanza e dei media. Da Mieli a Profumo, da Marchetti a Rossi fino a De Benedetti, ecco i big già scesi in campo

Sgarbi: “Sono stato deviato da Saviano”E racconta i festeggiamenti con Berlusconi

2011-05-21T20:28:00.001+02:00

Sgarbi: “Sono stato deviato da Saviano”E racconta i festeggiamenti con Berlusconi: "

Da sinistra, Carlo Vulpi e Vittorio Sgarbi, coautori della trasmissione su Rai1, insieme in conferenza stampa dopo la sospensione del programma

“I costi della mia trasmissione sono i costi della cultura. Anche Pompei costa”. Così Vittorio Sgarbi ha giustificato il milione e mezzo speso per una puntata del suo programma ‘Ci tocca anche Sgarbi’, andato in onda ieri sera su Rai1 e sospeso già stamattina da viale Mazzini perché si è rivelato un flop. Una trasmissione dall’8,3% di share, la metà di ‘Chi l’ha visto’. “Quando ci conviene non guardiamo alla share perché tanto vince sempre Avetrana…”, è il commento di Carlo Vulpio, coautore del programma, accanto a Sgarbi nella conferenza stampa di stamattina. “Lo studio è costato un milione e mezzo? Beh, è tanto bello che sarà riutilizzato” aggiunge Vulpio. A chi chiede come mai la cultura in Rai si debba pagare con i soldi dei cittadini, il conduttore risponde: ”Lei paga le tasse non per la Rai, ma per la mafia dell’eolico. Non c’entra nulla con il programma, stia tranquillo”. E’ convinto di non essere stato capito, Sgarbi, che in un’intervista a Radio Capital ha spiegato: “Sono stato deviato dall’esperienza di Saviano e mi sono mosso su contenuti prevalentemente letterari”. Per l’ex sindaco di Salemi, che l’autore di ‘Gomorra’ faccia cultura “è discutibile”. “Saviano è una delle persone che si compiacciono di far vedere l’Italia brutta”, spiega, tutt’altro rispetto a quello che voleva portare in prima serata su Rai1.

Tra un botta e risposta, il critico d’arte racconta del dopo trasmissione: a cena con il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi “per festeggiare il programma”. Ma senza parlarne, precisa. ”Passate a bere un bicchiere dopo il lavoro”, avrebbe detto il premier. ”Ha organizzato un brindisi – conferma l’ex sindaco di Salemi - perché è mio amico e si augurava che la trasmissione andasse bene”. ”C’erano anche Tatti Sanguineti e Morgan, che sono di sinistra – ha aggiunto – questo prova che il presidente è pluralista”. E in sala scoppia la polemica su una eventuale influenza di Berlusconi sul programma. “E allora dico una cosa – risponde arrabbiato il conduttore - io ci vado a cena tre volte alla settimana, va bene così?”.

Il premier, nel racconto di Sgarbi, si è goduto la trasmissione: “Era compiaciuto perché ha visto un programma in cui ha sentito parlare di cose che gli piacciono anziché sentirsi dare del mafioso e ricoprire di merda”. L’unica cosa che Berlusconi poteva avere da lui, spiega il critico, era “non essere argomento di discussione in una mia trasmissione”. E infatti lui ammette di non trovarlo interessante.

Durante la conferenza stampa, anche un piccolo fuori programma. Oliviero Toscani, che avrebbe dovuto essere il direttore artistico della trasmissione, invia un sms a Vulpio: ”Vi sto seguendo e siete molto più divertenti adesso di ieri sera”. Il fotografo era ritirato per non “essere tacciato di essere un collaborazionista di Silvio Berlusconi”, come aveva spiegato in un’intervista al Fatto. Una polemica evidentemente ancora non chiusa con la squadra del programma, tanto che Vulpi ribatte al messaggio: ”E allora te ne sei andato per i soldi?”.

Mac, e' davvero emergenza malware?

2011-05-21T18:44:00.001+02:00

Mac, e' davvero emergenza malware?: "Da un mese a questa parte, sarebbero aumentate vertiginosamente le infezioni da MacDefender, il malware che punta a mordere la Mela. Cupertino non conferma e non smentisce"

Ora sappiamo perché Hemingway si suicidò: aveva saputo che un giorno avrebbero dato il premio Hemingway a Sallusti

2011-05-21T18:33:00.002+02:00

Ora sappiamo perché Hemingway si suicidò: aveva saputo che un giorno avrebbero dato il premio Hemingway a Sallusti

Santanché, la pasionaria stonata

2011-05-21T18:30:00.001+02:00

Santanché, la pasionaria stonata: "

Dal sito del Governo Berlusconi vanta una laurea in Scienze Politiche. Un corso di studi che prevede esami di storia. Ma su certi argomenti Daniela Santanché, sottosegretario per l’Attuazione del programma, è un po’ deboluccia. “Sono una pasionaria”, confessa, intervistata da Aldo Cazzullo, dalle colonne del “Corriere della Sera” di mercoledì 18 maggio. Dolores Ibarruri, la vera “pasionaria”, lo pseudonimo con cui firmava i suoi articoli per un giornale di minatori, si rivolterà nella tomba. Perché negli anni Venti la Ibarruri ha fatto parte del Partito comunista spagnolo, fino a diventare, nel 1930, membro del comitato centrale e, nel 1942, quando era in esilio, segretaria generale, carica ricoperta fino al 1960.

Ora, che la Santanché rivendichi, con orgoglio, quel suo carattere, appunto, da “pasionaria”, stona. Ma come, lei, anticomunista per eccellenza, sfrutta un termine che evoca la storia del comunismo, Comintern compreso… E infatti, sempre nell’intervista al “Corriere”, se la prende con Giuliano Pisapia, “uno che voleva rifondare il comunismo”. Sorgono legittimi dubbi sulla qualità di certi studi universitari. Oppure, forse, la Santanché si è sbagliata. Voleva dire non “pasionaria”, ma passionale.

Intende, nonostante tutto, continuare ad autodefinirsi “pasionaria”? Suggeriamo caldamente alla signora Santanché di non usare una frase resa celebre da Dolores Ibarruri, la vera “pasionaria”: “No pasaran”. Frase pronunciata nel luglio 1936 all’indirizzo dei fascisti guidati dal generale Francisco Franco, artefice del golpe contro il Fronte Popolare dei partiti di sinistra. Seguiranno tre anni di guerra civile.

Ecco, uno slogan tipo “no pasaran”, rivolto a Pisapia per il prossimo ballottaggio nella battaglia da sindaco di Milano, susciterebbe una risata. Perché quelle due parole in bocca a una signora già portavoce della Destra storaciana sarebbero comicamente sublimi."

Vittorio Sgarbi e la condanna per truffa (da “La Repubblica delle banane”)

2011-05-21T18:26:00.001+02:00

Vittorio Sgarbi e la condanna per truffa (da “La Repubblica delle banane”): "

Dal libro “La Repubblica delle banane – affari e malaffari di trenta potenti nelle sentenze dei giudici” di Peter Gomez e Marco Travaglio (Editori riuniti, 2001)

Vittorio Sgarbi

Malato immaginario, truffatore vero

Vittorio Sgarbi, critico d’arte, anchorman televisivo, ex deputato di Forza Italia, già presidente della commissione Cultura, e attuale sindaco di Salemi, è un truffatore dello Stato. Per tre anni ha disertato il suo ufficio alla Soprintendenza di Venezia con scuse puerili, dalle malattie piú improbabili a una fantomatica “allergia al matrimonio”, per farsi gli affari suoi: scrivere libri, comparire in tv, frequentare salotti e varie mondanità. Cosí, dal 1996, è un pregiudicato per truffa aggravata e continuata e falso ai danni dello Stato, avendo riportato una condanna definitiva a 6 mesi e 10 giorni di reclusione e 700 mila lire di multa.

Il processo di primo grado s’è celebrato nella primavera-estate 1994 davanti al pretore Antonino Abrami di Venezia, mentre il deputato-imputato veniva felicemente promosso dal Polo presidente della commissione Cultura. Ecco le accuse contenute nel capo d’imputazione a carico di Sgarbi, processato in condominio col suo compaesano e medico di fiducia Andrea Zamboni:

1) Truffa: “previo accordo e in concorso tra loro, con piú azioni esecutive del medesimo disegno criminoso, con l’artificio e il raggiro consistente nel presentare lo Sgarbi, onde ottenere aspettative “per motivi di famiglia” – motivi peraltro non precisati nelle istanze –, certificazioni mediche redatte dallo Zamboni attestanti inesistenti malattie dello Sgarbi e che supportavano implicitamente la richiesta di aspettativa, cosí inducevano in errore i funzionari del ministero dei Beni culturali e ambientali di cui lo Sgarbi era dipendente presso la Soprintendenza per i Beni artistici e storici del Veneto, conseguendo in tal modo lo Sgarbi illecitamente il vantaggio della conservazione del posto di lavoro, con correlativo danno per lo Stato, costringendo l’Amministrazione a oneri altrimenti non sostenuti, in particolare al pagamento di oneri assistenziali per l’assicurazione contro le malattie a favore dello Sgarbi stesso, sempre con pari danno per lo Stato”.

2) Falso: “previo accordo e in concorso tra loro, lo Sgarbi agendo quale istigatore e lo Zamboni quale autore materiale, confezionavano certificati medici attestanti malattie inesistenti dello Sgarbi. al fine di perpetrare il reato sub a)”.

La vicenda è talmente grottesca che, se non si trattasse di Sgarbi, si stenterebbe a credere che sia davvero accaduta.

Nel 1977 un giovanotto appena laureato, Vittorio Sgarbi da Ro Ferrarese, classe 1952, viene nominato “ispettore in prova nel ruolo dello storico dell’arte nella carriera direttiva della Soprintendenza alle Belle arti, assegnato a prestare servizio presso la Soprintendenza per i Beni artistici e storici del Veneto”. La sua zona di competenza è la provincia di Vicenza. Il suo lavoro – spiega al processo la soprintendente Filippa Alberti Gaudioso – “consisteva in sopralluoghi nel territorio [...], constatazione e verifica dello stato di conservazione delle opere d’arte [...], segnalazione sempre per interventi di tutela e di restauro, proposte di notifica nel caso ritrovasse opere d’arte di eccezionale interesse storico-artistico di proprietà privata”. In piú faceva parte della Commissione tecnica scientifica dell’Ufficio esportazione di Verona.

“Sono malato, ho il cimurro”

“Accanto al lavoro sul territorio – ricorda il pretore – l’altra metà della settimana lavorativa si svolgeva in ufficio”. O meglio, avrebbe dovuto svolgersi in ufficio, visto che Sgarbi non vi mise quasi mai piede. Le sue “indubbie soggettive qualità non hanno purtroppo trovato un oggettivo, positivo riscontro nel rapporto di pubblico impiego, non essendosi venuto a instaurare un corretto rapporto tra il citato dipendente e la Pubblica amministrazione, cosí cioè come previsto dalla norma”. Sgarbi manifestava – come denuncia il viceprocuratore generale della Corte dei conti – “una forma di insofferenza alle regole dell’ufficio, agli ordini di servizio, all’orario, ecc.”. La Gaudioso conferma sconsolata: Sgarbi “non era puntuale, anzi era in ritardo continuato”; e quando lei lo censurava con i dovuti richiami scritti, Sgarbi rispondeva alla sua maniera: “giungeva persino a motivare con fare irridente i suoi ritardi, affermando di avere malattie come il cimurro – propria del cane, come è noto – o malattia similare”. La sentenza parla di “condotta certamente censurabile”, con ogni sorta di “violazioni delle norme di condotta: continui ritardi, presenza sporadica in ufficio di solo tre giorni in diversi anni, utilizzando uno dei quali per inoltrare altra domanda per assentarsi ancora; irridente richiamo a malattie proprie del cane per giustificare ritardi causati da inesistenti raffreddori”.

E questo è niente. Un giorno – racconta in aula la soprintendente – Sgarbi doveva stilare “una perizia sul restauro del teatro di Schio”. Ma evidentemente aveva altro da fare. Cosí “non si è occupato minimamente di stendere la perizia: ha lasciato che l’assistente utilizzasse una precedente perizia, travasandola praticamente in quello che doveva essere un nuovo documento storico-artistico e anche di spesa”. In pratica, Vittorio il truffatore ricicla un vecchio lavoro che non c’entra nulla con l’incarico ricevuto. Roba da licenziamento, o da trasferimento. Infatti quella – spiega la soprintendente – “fu un po’ la goccia che fece traboccare il vaso, per cui scrissi al Ministero perché lo Sgarbi fosse allontanato”. Ma il simpatico imbroglione ha qualche santo al ministero. Infatti, invece del licenziamento, il 21 gennaio 1985 ottiene un altro incarico di tutto comodo: “catalogare i beni presso l’Amministrazione provinciale di Rovigo, a seguito di sua domanda”. Il tutto – secondo il pm della Corte dei conti – grazie a “una certa accondiscendenza da parte del ministero”. Il governo ha risposto alla soprintendente di non poter trasferire Sgarbi per il fattaccio di Schio, perché “manca la documentazione allegata a detta richiesta”. Invece la documentazione c’era eccome. E questo – scrive il giudice – “costituisce una notitia criminis a carico del ministero, che impone a questo Giudicante la trasmissione degli atti alla Procura di Roma”. Trasmissione confermata in seguito dalla Corte d’appello.

Nel giugno ’87 scade il faticoso incarico a Rovigo, e per Sgarbi (nel frattempo promosso, per meriti acquisiti sul campo, “direttore storico dell’arte”) si tratta di tornare a lavorare alla Soprintendenza. Lavorare si fa per dire: una lunga serie di fantomatiche malattie e impedimenti lo terrà lontano dall’ufficio “praticamente senza soluzione di continuità dal giugno ’87 al gennaio ’90 [...]. Fatta eccezione per i giorni 5-9-87, 23-6-88 e 24-6-88, lo Sgarbi è assente per malattia, per recupero festività e per aspettativa eccezionale”. In pratica, in tre anni mezzo, Sgarbi lavora tre giorni. Ma per sua fortuna le assenze truffaldine fino al 25 ottobre ’89 sono coperte dall’amnistia del 1990 (“beneficia della declaratoria di improcedibilità per amnistia per il reato di truffa aggravata e falso ai danni dello Stato”). È comunque istruttivo riportare integralmente la cronologia delle truffe sgarbian-ministeriali ricostruite, nella sentenza di primo grado:

13-10-88/12-10-89: un anno di aspettativa senza assegni per motivi di famiglia (provv. del ministero del 22-11-88);

9-9-89: domanda di aspettativa senza assegni per motivi familiari per 3 mesi (dal 13-10-89 al 12-1-90);

13-10-89: certificato medico per tre mesi;

13-1-90: certificato medico per 32 giorni;

30-1-90: telegramma della soprintendente con invito a chiedere congedo o aspettativa in relazione al certificato del 13-1-90;

30-1-90: visita fiscale (h. 17,30) in cui risulta assente;

1-2-90: domanda di congedo per 32 giorni (dal 13-1-90 al 15-2-90);

12-2-90: domanda reiterata di congedo per motivi di salute (rettificata dal 12-1-90 al 12-2-90);

13-2-90: visita fiscale (h. 18,10) in cui viene giudicato idoneo a riprendere il lavoro dal 14-2-90 (in contrasto con certificato dello stesso giorno);

13-2-90: certificato medico (dott. Zamboni) per 30 giorni;

14-2-90: domanda di congedo per motivi di salute (vedi certificato dott. Zamboni) per 30 giorni;

20-2-90: parere-decisione del Consiglio di amministrazione del Ministero dei Beni culturali per una proroga ulteriore di mesi 3 per motivi di salute (dal 13-10-89 al 13-1-90);

28-2-90: fono del ministero alla Soprintendenza per invitare Sgarbi a fare la domanda corretta;

3-3-90: esplicito invito della Soprintendenza a Sgarbi a chiedere con urgenza la proroga eccezionale aspettativa nella quale possono rientrare le sue assenze dal servizio dal 13-1-90 e dal 13-2-90 non computabili (secondo la nota ministeriale del 28-290) come congedi straordinari, essendo già stata concessa proroga eccezionale aspettativa di mesi 3 a partire dal 13-10-89;

7-3-90: la Soprintendenza fa rilevare al ministero la contraddizione tra il certificato medico del 13-2-90 e la visita fiscale dello stesso giorno;

5-3-90: domanda di proroga eccezionale aspettativa (riproduce esattamente quanto contenuto nell’invito del ministero del 3-3-90). Non indicato il termine di fruizione del beneficio (periodo richiesto: dal 13-1-90 e dal 13-2-90);

12-3-90: certificato medico per 30 giorni;

13-3-90: domanda di proroga eccezionale aspettativa per un mese (dal 13-3-90 al 13-4-90) con allegato il certificato precedente;

21-4-90: decreto del Direttore generale del ministero che concede l’aspettativa per motivi di famiglia dal 13-10-89 al 12-1-90;

6-5-90: certificato medico per 20 giorni;

11-5-90: domanda di congedo per 20 giorni dal 6-5-90, con allegato precedente certificato medico;

31-7-90: viene emesso un parere vincolante favorevole a un ulteriore periodo di proroga eccezionale dal 13-1-90 al 12-4-90 senza specificare per quali motivi, ma richiamando lo stato di salute e omettendo di considerare espressamente il periodo 13-1-90/5-3-90;

9-10-90: il Consiglio di amministrazione concede “in via del tutto eccezionale e definitiva” la proroga dell’aspettativa;

26-11-90: decreto del Direttore superiore della Soprintendenza che concede il congedo straordinario per motivi di salute dal 6-5-90 al 25-5-90;

23-1-91: decreto del Direttore generale del ministero che concede l’aspettativa per motivi di famiglia dal 13-1-90 al 12-4-90 (90 giorni).

Il malato immaginario

Sgarbi viene processato e condannato per il periodo non coperto dall’amnistia: poco meno di 6 mesi di assenze ingiustificate. Divisi in due fasi: dal 13 ottobre ’89 al 12 gennaio ’90 e dal 13 gennaio al 12 aprile ’90. La prima, per imperscrutabili “motivi di famiglia”, col supporto di certificato medico compiacente del dottor Zamboni. La seconda, senza neppure la domanda dei motivi di famiglia né il certificato medico (che verrà inviato in un secondo tempo). “Lo Sgarbi sino al 4-3-90 risulta aver tratto in inganno la Pubblica amministrazione, e partitamente la Soprintendenza, che erroneamente lo ha ritenuto legittimamente impedito a svolgere le sue funzioni lavorative a causa di malattie che piú volte sono state dallo stesso falsamente documentate. E ciò è accaduto finché non è intervenuto, sua sponte, il ministero che chiedeva alla Soprintendenza di invitare lo Sgarbi a modificare la domanda da richiesta di congedo in richiesta di aspettativa, con passaggio di competenza alla Soprintendenza al ministero [...]. È ovvio che quando Sgarbi accoglie il “suggerimento” del ministero viene meno cosí dal 5-3-90 la idoneità all’inganno”: nel senso che il ministero decide ufficialmente di farsi turlupinare, e Sgarbi saggiamente ne approfitta per qualche altro mese.

È lui stesso a spiegare i retroscena della truffa, vantandosi di essere un raccomandato di ferro e tracciando un edificante quadretto dell’illegalità che regnava al ministero dei Beni culturali: “Il ministero non si è mai doluto per il mio lavoro; nessuno si è mai lamentato che non facessi il mio lavoro, pur assente [...]. Quale fosse la mia attività durante il periodo di aspettativa, i ministri lo hanno oscuramente intuito [...]. Avevo una intrinsichezza [sic] continua con i ministri Facchiano e Bono Parrino [...]. Ero d’accordo col Direttore generale per far apparire come motivi di famiglia le successive aspettative, perché erano esauriti i tempi dell’aspettativa per motivi di salute [...]. Le causali delle mie aspettative erano suggerite dalla mia segreteria [...]. Devo ad Andreotti, che, a quel tempo, era ministro ad interim dei Beni culturali, se non sono stato licenziato, e alla fine lo stesso mi dà un mese di sospensione che sia in qualche modo conclusivo di tutta la vicenda”.

Scrive il giudice che “nettamente differenziata appare la condotta della Soprintendenza da un lato – positiva ed encomiabile – rispetto a quella del Ministero, nel cui comportamento anzi vi sono indizi di reità”. Una serie di atti “illegittimi”, che configurano veri e propri “falsi in atto pubblico”, ad opera del direttore generale del Ministero e forse di altri funzionari. A questo proposito, ancor piú dura sarà la sentenza della II sezione della Cassazione (presidente Francesco Simeone): “Non è dubbio che lo Sgarbi [...] abbia goduto nell’ambito della Amministrazione di appartenenza di ampia simpatia e considerazione che si sono tradotte in comportamento al limite dell’abuso: consigli e suggerimenti volti a giustificare amministrativamente l’assenza dal servizio che, non provenendo dall’organo competente a manifestare nella specie la volontà dello Stato, hanno oggettivamente contribuito a perfezionare i mezzi fraudolenti idonei a trarre in errore la persona giuridica pubblica”. In pratica, i vertici del Ministero hanno aiutato Sgarbi a truffare lo Stato, visto che, essendo solo e alle prime armi, rischiava di farsi scoprire. Infatti “il 21 aprile ’90 il direttore generale del Ministero faceva figurare, contrariamente alla deliberazione del Consiglio di amministrazione, che l’aspettativa era stata concessa per motivi di famiglia”.

Per giustificare lo scandalo, Sgarbi inventa le scuse piú puerili. La prima è da asilo infantile: io volevo lavorare, ma gli altri non me lo permettevano. “Dal 1987 – dice – alla fine del distacco a Rovigo, ero impossibilitato a esercitare la mia funzione perché non c’erano finanziamenti. I finanziamento negli anni 1987-88-89 erano inesistenti, per cui io non potevo lavorare. Cominciai un pellegrinaggio presso la Soprintendenza e il Ministero, perché io volevo poter fare il mio lavoro anche contro la volontà dello Stato. Non c’era niente da fare a Venezia, nella sede della Soprintendenza, e allora ho continuato a lavorare restandomene a casa, presentando diversi certificati medici”. Frottole anche quelle: come testimonia la soprintendente, “i soldi il ministero li ha stanziati annualmente”, e di lavoro ce n’era a bizzeffe. Bastava avere voglia.

Sgarbi sostiene poi di essersi portato il lavoro a casa, restando – a suo dire – “dentro la mia funzione istituzionale”. Il risultato è un fondamentale volume dal titolo “P. Brandolese del Genio de’ Lendinaresi per la pittura”, edito da Minelliana nel 1990. Opera fortemente voluta, a suo dire, dalla Soprintendenza e dunque realizzata per dar lustro a quell’ente fino ad allora condannato all’anonimato. Balle, solennissime balle. Di quel best-seller la Soprintendenza non sapeva nulla, non se ne faceva nulla, non ne aveva mai sentito l’esigenza. E non l’aveva mai autorizzata. Infatti era stata “commissionata allo Sgarbi dal presidente del Premio Campiello, dott. Cibotto”. E per giunta Sgarbi l’aveva scritta scopiazzando “alcune schede di catalogo provenienti dalla Soprintendenza”. “La Soprintendenza – conferma la Gaudioso – non ha partecipato in alcun modo a questo lavoro. Lo Sgarbi ci ha solo chiesto nel 1986 di poter consultare le schede di Lendinara”. Poi firmò il libro come se fosse tutta farina del suo sacco, senz’alcun riferimento alla Soprintendenza. Il pretore concorda col pm: “era sostanzialmente un’opera redatta da un privato e senza la spendita del nome del Ministero, ma fatta in nome proprio e risultando cosí tutelato quello stesso nome [di Sgarbi] in base al diritto di autore”. Impossibile dunque “compensare il danno subíto dallo Stato” per il suo assenteismo con quel lavoro.

Una sindrome intermittente

In ogni caso, nonostante l’imprescindibile importanza dell’opera sul Brandolese, ci vuol altro per giustificare tre anni e mezzo di latitanza. A questo punto Sgarbi fa scattare il piano B: l’alibi della terribile malattia, della rarissima patologia a base di sinusite, vertigini, artrosi e un velo di cimurro che martoriava il gracile corpo del Genio. Un’affezione, per giunta, intermittente: fortissima proprio nell’orario di lavoro, praticamente inesistente prima e dopo. Quando si dice la combinazione. “Io – assicura Sgarbi al giudice – ho una grande energia solo in alcune ore del giorno. Se fossi rimasto in ufficio dalle ore 8 alle ore 14 avrei fornito una prestazione parziale. Il senso di quei certificati era quello di evidenziare la mia inabilità manuale”. D’altra parte, trattandosi di un Genio, non può certo essere giudicato “dal rispetto dell’orario”, come un comune mortale: “Io non dovevo effettuare una prestazione quantitativa, ma qualitativa”. E se i suoi superiori, vecchi e antiquati burocrati, non arrivavano a cogliere “la modernità di questo mio atteggiamento”, non è certo colpa sua. Anzi, “è mio compito intervenire duramente contro i miei capi gerarchici, anche contro la disciplina d’ufficio, in caso di errori culturali. Io non ho mai rispettato l’autorità che non fosse autorità morale e del Sapere”. Conclusione: “Non sono io che traggo prestigio dalla carica di ispettore dell’arte, ma è quella carica che trae prestigio da me Vittorio Sgarbi”.

La pochade delle malattie fasulle tiene banco al processo per diverse udienze. Sgarbi ammette che le ragioni di salute erano “suggerite dalla mia segreteria” per giustificare in qualche modo le assenze. Ma ci sono i certificati firmati dal suo medico, che lo dipinge come una specie di enciclopedia delle malattie. Qualche esempio. “Dichiaro che il prof. Vittorio Sgarbi, per la presenza di un quadro di sindrome neuroastenica in soggetto con diatesi allergica, necessita di mesi 3 (tre) di cure e riposo medico sotto stretto controllo medico” (13-10-89). “Certifico che il prof. Vittorio Sgarbi, per la presenza di un quadro di crisi vertiginose parossistiche in iniziale cervico-artrosi accompagnate da ipotensione posturale, necessita di giorni 32 di cure mediche e riposo” (13-1-90). “Certifico che il prof. Vittorio Sgarbi, per la presenza di un quadro di crisi vertiginose in cervico-artrosi, necessita di giorni 30 di cure mediche e riposo medico” (13-2-90). “Certifico che il dotto Sgarbi, per la comparsa di cervicalgia e crisi vertiginose, necessita di giorni 30 di cure mediche” (12-3-90). Per non parlare della “ipoacusia destra”. Malattie che, secondo il giudice, anche se fossero vere, “non avrebbero motivato un periodo di astensione dal lavoro di circa sei mesi”, essendo del tutto compatibili con “l’espletamento di quella attività intellettuale” che Sgarbi doveva svolgere. In ogni caso erano false anche quelle. Tant’è che non furono “mai accertate e mai curate”. E “dello “stretto controllo medico” non s’è rilevata traccia”.

Quel po’ po’ di quadro clinico si manifestava magicamente soltanto dalle 8 alle 14: orario d’ufficio. Senonché la “visita” del dottor Zamboni del 19 febbraio ’90 avviene alle 20 della sera, quando in teoria i sintomi dovrebbero essere scomparsi da un pezzo. E sfortuna vuole che alle 18,50 di quello stesso giorno Sgarbi abbia già ricevuto la visita del medico fiscale: il quale l’ha trovato sano come un pesce e “idoneo a tornare a lavorare”. Ma Sgarbi “inspiegabilmente” si dimentica di avvertire il suo dottore. E questi, pover’uomo, non si avvede della guarigione del paziente e si becca l’incriminazione. Alla fine il giudice, pietosamente, lo assolve: è vero – osserva – che un medico degno di questo nome non si limita a trascrivere quanto gli racconta il paziente (altrimenti il medico potrebbero farlo tutti, anche i non laureati); ma “la falsa attestazione dell’esistenza della malattia di volta in volta descritta nei vari certificati è da addebitare alla condotta ingannatrice di Sgarbi”. Il quale, semplicemente, recitava. E dettava. Insomma, turlupinava anche il suo amico medico. Il quale, in barba alle “regole deontologiche”, si limitava a registrare.

In aula, dopo aver fatto slittare il processo a dopo le elezioni del 27 marzo ’94 (prima si diceva “impedito” a presenziare alle udienze, per imprecisate “minacce subíte durante la campagna elettorale”), Sgarbi ripete daccapo la pantomima del malato immaginario: “Io raggiungo la pienezza delle forze fisiche nelle ore pomeridiane, nel cuore della notte”. Strano – osserva il giudice – visto che le udienze si tengono al mattino, e l’imputato manifesta “perfetta padronanza e lucidità anche in orario antimeridiano”. Anche il povero Zamboni, completamente soggiogato dalla personalità sgarbiana, fa la sua bella figura in aula, assicurando di essere “sicuro” delle sue diagnosi, e spiegando di non aver mai sottoposto il paziente a esami perché “chi troppo cerca e approfondisce si allontana molto spesso dalla diagnosi”. Lo stesso Sgarbi lo sputtana pubblicamente, fornendo versioni continuamente diverse che alla fine demoliscono il grottesco quanto generoso sacrificio del giovane medico.

Il pretore fa visitare l’imputato da un perito (che rileverà soltanto una lieve ipoacusia, del tutto “normale”, un po’ di rinite e un filo di artrosi cervicale). Davanti al quale Sgarbi ne inventa un’altra delle sue: “Io la mattina comincio a starnutire e non finisco piú”. “Lo Sgarbi – chiosa il giudice – forniva una nuova versione, non piú facendo riferimento a quanto detto nel certificato, e cioè alla asserita vertigine, ma riferendo di essersi dovuto assentare dal servizio a seguito di “un’allergia da matrimonio”. Ha raccontato l’imputato, al riguardo, un episodio: una scenata di gelosia operata da una ragazza nei confronti di un’altra mentre questa era in sua compagnia. La prima avrebbe tagliato una treccia alla seconda. “Colpito” dall’episodio – sempre a detta dello Sgarbi – egli, successivamente e conseguentemente, si sentí di chiedere alla ragazza “lesa” di unirsi in matrimonio con lui. Nell’attesa della risposta, lo Sgarbi ha riferito di aver fatto un bagno in mare e di aver cominciato a starnutire appena uscito dall’acqua. E cosí concludeva poi a tale riguardo: “Dovevo essermi preso un’allergia da matrimonio”…”.

Il racconto è talmente demenziale da mettere in imbarazzo i suoi stessi avvocati, che cercano di minimizzare il colpo di scena con una battuta di spirito. “La difesa sul punto – si legge nella sentenza – ha sorriso e minimizzato su tale versione, affermando che presumibilmente lo Sgarbi la mattina si era alzato ed era andato quindi dal medico, al quale avrebbe cosí riferito di starnutire o raccontato della allergia da matrimonio – interpretazione e versione dei fatti rispetto ai quali lo Sgarbi annuiva e assentiva. Alfine la difesa si chiede, in forma residuale e chiaramente ironica, se non si fosse trattato di una “allergia da libri”…”.

Costretto a occuparsi anche dei presunti starnuti del Genio, il giudice conclude che anche quella è una bufala sesquipedale: “I periti, in ordine al disturbo di rinorrea mattutina, hanno evidenziato che il periziato, durante l’accertamento iniziato alle ore 10,30, non aveva mai starnutito né si era soffiato il naso. Solo dopo aver descritto la sua sintomatologia lo Sgarbi aveva iniziato a fare uso di fazzoletti di carta. Comunque, se fosse stata vera detta malattia, lo Sgarbi ben avrebbe potuto operare nell’ambito di un lavoro che gli permetteva anche di uscire dal territorio, fuori dal “critico” orario 8,00-14,00 [...], potendo organizzare e dividere l’attività stessa come riteneva piú opportuno”. Già. Ma non avrebbe potuto fare tante altre cose carine che invece, mentre soffriva di tutti i mali dell’universo, riuscirà stoicamente a portare a termine: “oltre alle sue ripetute note apparizioni televisive, lo Sgarbi pose in essere una rilevantissima produzione scientifica, storico-artistica, attraverso il costante lavoro che è poi documentato in numerose pubblicazioni, la cui produzione è rilevante anche nei periodi in cui lo stesso afferma di essere stato affetto da malattia. Lo stesso, nell’anno 1989, ha pubblicato con la Rizzoli il noto scritto d’arte “Davanti all’immagine” (XXXVIII Premio Bancarella), nonché “La stanza dipinta” edito dalla Novecento”.

La “continuata attività falsificatrice e la condotta truffaldina di Sgarbi”, secondo il giudice, hanno danneggiato la Pubblica amministrazione, nella fattispecie la Soprintendenza: infatti “la conoscenza dell’inesistenza di malattie tali da giustificare un’assenza cosí continuata del dipendente non avrebbe potuto che comportare la dichiarazione di decadenza dall’impiego”. Cioè il suo licenziamento in tronco: “provvedimento questo che, per legge, consegue a una assenza arbitraria superiore ai 15 giorni”. Figurarsi per Sgarbi, che non ha lavorato per tre anni e mezzo. “Quindi la Pubblica amministrazione non è stata posta in grado di esercitare i propri poteri di autotutela [...]. E la illegittima conservazione del posto da parte di Sgarbi, con la sua attività truffaldina, ha impedito che la Pubblica amministrazione potesse disporre dello stesso”. Rimpiazzandolo con un altro funzionario che, a differenza di Sgarbi, lavorasse.

Voleva la poltrona, non il lavoro

Un solo soggetto, in questa tragicomica vicenda, ci ha guadagnato: Sgarbi. “Il suo profitto morale e materiale è consistito nell’aver illecitamente conservato il posto di lavoro, mantenendo la carica e la qualifica di storico dell’arte presso la Soprintendenza di Venezia”. Cosa che lui stesso voleva fortemente, avendo ammesso di tenere parecchio “a essere un funzionario statale, a non voler lavorare come privato”, e di avere tutto l’interesse a “mantenere il mio rapporto istituzionale, a conservare il simbolo della mia funzione pubblica”. Insomma, voleva la poltrona, ma non le regole. Il posto di lavoro, ma non il lavoro. All’italiana.

Il processo di primo grado si chiude il 22 giugno ’94 con l’imputato Sgarbi che chiede di rendere una dichiarazione pubblica di stima nei confronti del giudice. Gli esterna la propria “naturale ammirazione e stima” e sottolinea come “apparisse giustificata l’ampia trattazione processuale dedicata a una vicenda giuridicamente complessa come questa”. Insomma, tenta di arruffianarsi il pretore. Inutilmente, visto che porta a casa 6 mesi e 10 giorni di carcere.

E ancor piú dure, se possibile, sono le sentenze della Corte d’appello di Venezia (8 gennaio 1995) e della Cassazione (12 luglio ’96), che rendono definitiva la condanna e fanno di Sgarbi un pregiudicato. Per i giudici d’appello, il professore “si è posto in modo sprezzante al di sopra della legge, sconfessando tra l’altro ingenerosamente la puntigliosa e faticosa difesa del coimputato Zamboni”. E, mentre era “malato” per lo Stato, “lavorava ovviamente per il suo esclusivo interesse”, come dimostra “la sua frenetica attività televisiva”. E non solo quella. La Corte si diverte a ricostruire una settimana-tipo del malato immaginario (nel periodo coperto da amnistia): “Sabato 9 settembre 1988, nozze di Bianca di Savoia nei pressi di Lucca; domenica a Lucca e la sera a Vallombrosa; lunedí a Milano per l’inaugurazione di due mostre; martedí sempre a Milano, con sopralluogo a un laboratorio di restauro e visita a tre mostre, con rientro a Ro Ferrarese in serata; mercoledí raccolta di materiale fotografico sulla Certosa di Ferrara per un prossimo convegno; giovedí mattina riunione per l’allestimento di una mostra, la sera cena in onore dei Rettori delle università del mondo e, dopo cena, a Firenze per l’inaugurazione di un’altra mostra; venerdí mattina sempre a Firenze per una lettura della mostra e la sera a Mantova per uno spettacolo di balletti”. In quel periodo, naturalmente, Sgarbi non lavorava: dai certificati medici risultava ridotto allo stato larvale, essendo affetto contemporaneamente da “crisi recidivanti di broncospasmi con rinofaringite subacuta e modesta sinusite”. Un’autentica tragedia che richiedeva, a detta del medico, i soliti “30 giorni di terapia adeguata e riposo”. Soprattutto riposo.

Sgarbi: la fine dell’insulto come genere

2011-05-21T18:05:00.001+02:00

Sgarbi: la fine dell’insulto come genere: "

Nell’impervia eccentricità della sua trasmissione, forse inconsapevolmente, Vittorio Sgarbi ha espresso almeno due grandi verità che sono sfuggite ai suoi detrattori troppo accaniti a sbeffeggiarlo.

In primo luogo, con il suo elogio del paesaggio inteso come presepe, il padre di tutti i polemisti ha fatto una poderosa sintesi dell’idea di tradizione nella nostra cultura.

Quella che, l’anno in cui Sgarbi cominciò a guardare la televisione, Elémire Zolla eccellentemente illustrava nel suo saggio Che cos’è la tradizione, denunciando come l’uomo abbia perso ogni purezza da quando si è messo a costruire case per sé e non più solo templi per il suo Dio.

Fu l’inizio della cementificazione. Sgarbi ammira il bello, della natura e di Dio, non dell’uomo che crede nel progresso e quindi nel futuro distruggendo il senso dell’eterno. «Ammirare l’uomo è occupare il posto un tempo proprio al suo cane», ha scritto ancora Zolla.

Ultimo aristocratico da Ancien Régime, Sgarbi non ha timore di esporre la sua testa decollata dalla ghigliottina della modernità. Ghigliottina eolica, s’intende.

In secondo luogo, ripercorrendo il florilegio delle sue invettive, Sgarbi ne riavvolge per sempre la bobina, ne fa i titoli di coda di un’epoca e segna così la morte del genere.

Involontariamente compone una lista alla Saviano che, nelle sue mani, elencando esaurisce. L’insulto come strumento di persuasione, nella clamorosa cilecca milanese trova la sua fine e Sgarbi la coglie.

Con istintiva tempestività e inusuale garbo, tira il sipario sullo sbraitare di un ventennio. Ma verrà ora l’otium, la quiete contemplativa tanto auspicata da Zolla?

Quanto è utilizzato GNU/Linux sul desktop?

2011-05-21T17:58:00.001+02:00

Quanto è utilizzato GNU/Linux sul desktop?: "

GNU/Linux ha un successo che non si può certamente nascondere anche se le percentuali sul desktop non sono quelle che tutti vorremmo vedere. Vi siete mai chiesti, però, quali sono i paesi dove il pinguino ha più successo?

Come potete intuire dall’immagine qui sopra che rappresenta i primi tre gradini della classifica non è così semplice indovinare i nomi e la relativa posizione che appare in completezza dopo il salto. Potete provare a fare una vostra previsione e vedere, solo dopo, se avevate indovinato, ma non sarà sicuramente semplice.

I dati sono stati raccolti prendendo solo in considerazione gli utenti desktop, quindi il caso in cui GNU/Linux risulta meno usato in percentuale, raccogliendo i dati da più 3 milioni di siti web grazie alle statistiche di Statcounter.

Da qui possiamo fare alcune considerazioni. La prima è che anche nei paesi più poveri Linux resta un sistema operativo di nicchia e non riesce ad imporsi come alternativa a Windows. Gran Bretagna e, soprattutto, Stati Uniti si trovano fuori dalla classifica con una percentuale dello 0,73%. L’Italia riesce a fare meglio arrivando a doppiare questa percentuale con 1,54%.

A livello globale Linux come desktop è utilizzato dallo 0,76% dei navigatori, ma se l’Europa può vantare 1,14% negli altri continenti si abbassa la media fino allo 0,34% asiatico.

Worldwide, 0.76%

Europa, 1.14%

Sud America, 0.88%

Nord America, 0.72%

Oceania, 0.72%

Africa, 0.45%

Asia, 0.34%

Via | Pingdom

Quanto è utilizzato GNU/Linux sul desktop? é stato pubblicato su Ossblog.it alle 16:00 di lunedì 16 maggio 2011."

Open source, licenze a confronto

2011-05-21T17:54:00.001+02:00

Open source, licenze a confronto: "OpenLogic rivela le preferenze di sviluppatori e aziende in merito alla licenza prescelta per la distribuzione di software open source. Sviluppatori e aziende non vanno d'accordo"

Caro Grillo, non sono tutti eguali

2011-05-21T17:47:00.001+02:00

Caro Grillo, non sono tutti eguali: "di Paolo Flores d’Arcais, Il Fatto quotidiano, 20 maggio 2011
Non è vero che “sono tutti eguali”. Non è affatto indifferente se il sindaco di Milano si chiamerà Letizia Moratti o Giuliano Pisapia, se il sindaco di Napoli si chiamerà Gianni Lettieri, sostenuto dall’onorevole in odore di camorra Cosentino, oppure Luigi De Magistris, sostenuto dalla società [...]"

Ballottaggi, ora il Fatto bacchetta anche Grillo: Pisapia non è la Moratti

2011-05-21T17:38:00.001+02:00

Ballottaggi, ora il Fatto bacchetta anche Grillo: Pisapia non è la Moratti

Grillo lascia la libertà di voto ai suoi elettori e il Fatto non ci sta: "Non sono tutti eguali i candidati"

Nokia non fa piu' Ovi

2011-05-21T16:26:00.003+02:00

Nokia non fa piu' Ovi: "La multinazionale finlandese annuncia la deposizione del brand e il riassorbimento del network sotto il nome aziendale. Nessun periodo di downtime previsto per la transizione, assicurano"

MeeGo ha rilasciato la versione 1.2: in anteprima anche per i tablet

2011-05-21T16:26:00.002+02:00

MeeGo ha rilasciato la versione 1.2: in anteprima anche per i tablet: "

MeeGo, la distribuzione nata dal sodalizio tra Moblin e Maemo, prosegue il proprio percorso di sviluppo nonostante la defezione di Nokia. La versione 1.2, appena rilasciata, introduce il supporto sperimentale ai tablet: potrebbe essere un’interessante “diversivo”, rispetto ad Android/Honeycomb. È disponibile anche per netbook e IVI.

L’aggiornamento introduce una serie di migliorie al supporto hardware per macchine basate su processori Intel Atom o ARMv7. È notevole il lavoro sulle connessioni a internet: GSM, GPRS, HSPA+, VPN, WiFi oppure tethering via USB, sono supportati. MeeGo 1.2 introduce anche il download progressivo degli streaming audiovisivi con RTSP.

Soltanto la versione per netbook e nettop oltre a quella per In-Vehicle Infotainment (IVI) è considerata stabile: il porting sui tablet è appena un’anteprima per gli sviluppatori. Tuttavia da MeeGo 1.2 s’apre un nuovo percorso che porterà la distribuzione ad avere aggiornamenti semestrali. Il prossimo upgrade è previsto in ottobre.

Via | MeeGo

MeeGo ha rilasciato la versione 1.2: in anteprima anche per i tablet é stato pubblicato su Ossblog.it alle 11:00 di venerdì 20 maggio 2011."

Chrome vuole eliminare anche la barra degli indirizzi

2011-05-21T16:25:00.003+02:00

Chrome vuole eliminare anche la barra degli indirizzi: "

Google Chrome e Chromium continuano nel loro percorso di rivoluzione dell’interfaccia grafica del browser. Siamo passati così da programmi con interfacce che occupavano troppo spazio a nuove versioni decisamente più magre e meglio gestibili come anche in Firefox 4.

Google però non sembra avere pause di riflessione e procede diritto come un treno. Con Chrome 13 debutterà una nuova funzionalità che consentirà di nascondere completamente la barra degli indirizzi che tornerà visibile solo con un doppio click sulla scheda e con dimensioni limitate come potete vedere qui sopra. Allontanando il mouse la barra scomparirà nuovamente. Il risultato finale è quello di ottenere un risparmio di 30 pixel in verticale e di trasformare il browser in un programma simil-fullscreen.

Al momento questa funzionalità si deve impostare, ma probabilmente sarà abilitata in maniera predefinita dalle future versioni. Questa caratteristica avvantaggerà sicuramente gli sviluppatori di applicazioni web i cui utenti utilizzeranno l’applicazione quasi come se fosse nativa e chi sfrutta smartphone e tablet che potrà avere più spazio a disposizione. Il punto più negativo di questa novità è sicuramente una maggiore vulnerabilità al phishing. Voi utilizzereste questa funzionalità?

Tra default e illazioni: ma se il prossimo fosse la Francia?

2011-05-21T16:25:00.002+02:00

Tra default e illazioni: ma se il prossimo fosse la Francia?: "

L’avete sentito tutti: il Portogallo è praticamente fallito, e per questo ha chiesto l’aiuto della UE; anzi no, ve la dico in un modo diverso: il Portogallo ha dichiarato un default tecnico in quanto ha richiesto formalmente soccorso finanziario alla UE. Bel lavoro.

Con il Portogallo siamo a tre, nell’ordine: Grecia, Irlanda, Portogallo. Il gruppo dei GIP, anzi dei PIG (in inglese: maiale) cui manca la S della Spagna per formare il famoso gruppo dei PIGS (i famosi “maiali”). Ma da qualche parte si legge anche l’acronimo PIIGS che dovrebbe comprendere l’Italia (alcuni in realtà ci mettono dentro l’Inghilterra, che è nella UE ma non nella UEM e che va sì male non è veramente arrivata ad un default).

Oggi voglio fare solo una velocissima riflessione sul caso portoghese, e poi ribadire un concetto e l’annessa Default List già esposti più di un anno fa.

La mia riflessione sul Portogallo parte dal fatto che fino al giorno prima della sostanziale dichiarazione di default tecnico del 7 aprile il suo Governo ha spavaldamente escluso il ricorso all’aiuto della UE: questo fa pensare che il Governo vedesse tale soluzione come un’onta, qualcosa di politicamente insostenibile. Va bene, prendiamo questa cosa per buona. Ricordo che il Portogallo aveva sotto esame un provvedimento di forte austerità fiscale che, se approvato, avrebbe sicuramente creato disagi sociali ma avrebbe altrettanto sicuramente rafforzato la reputazione fiscale del Portogallo e quindi la sua posizione sul mercato del debito pubblico (cioè avrebbe permesso il collocamento del debito pubblico a tassi sostenibili per quanto non oggettivamente bassi). Ebbene, in pratica il voto sul provvedimento è diventato semplice terreno di scontro politico, con il risultato della bocciatura del provvedimento e della caduta del Governo. Nei fatti per lo Stato-Apparato un obiettivo politico ha avuto la priorità sulle proprie esigenze di sostenibilità fiscale, cioè la politica vince sull’economia. Questa lettura si sintetizza così: lo Stato si gestisce male, dovrebbe fare ammenda, invece continua la sua gestione del potere anche se questo mette nei guai lo Stato stesso, e cerca di far pagare qualcun altro. Non so se il tutto sia più una pazzia o un atto criminale.

In realtà c’è un’altra lettura: per non perdere consenso, la Politica evita di prendere provvedimenti che creerebbero troppo malcontento e tenta di far saltare il banco, cercando una soluzione esterna (la UE) oppure l’identificazione di un nemico esterno (speculazione) o astratto (la crisi). Finché la gente si fa prendere così per il naso, questa strategia di breve termine è assolutamente razionale. Ma il problema è sempre l’accentramento di troppi poteri sovrani nelle mani di un unico ente, che matematicamente crea danni in proporzione alla vastità delle sue prerogative.

Infine mi sorge il dubbio che la richiesta di un aiuto europeo, in quanto vale come default tecnico in molti contratti finanziari, non fosse in qualche modo “utile” a qualche soggetto o ente in quanto l’evento “default” comporta solitamente la chiusura immediata di contratti su derivati… Questo aprirebbe ulteriori riflessioni, ma lascio lì l’illazione aspettando che altri magari indaghino.

Come è, come non è, il Portogallo è “fallito”. Finita qui? A chi tocca ora?

A febbraio 2010 ho presentato una tabella di prospettive del rapporto debito/PIL elaborate dalla Danske Bank per vari paesi europei. Suggerisco prima di tutto di andarsi a rileggere quel pezzo, scritto quando solo la Grecia era capottata e si parlava già di PIGS.

In breve, ho considerato che quel che rileva non è il livello attuale del debito ma la sua tendenza nel tempo, in quanto indicativa delle capacità di gestione delle finanze pubbliche e quindi delle prospettive di onorabilità dello stesso. I dati danesi arrivavano al 2020, ed ho preso la classifica di debito del 2020 – corrispondente tra l’altro alla sequenza di Stati che progressivamente avrebbero scavalcato l’Italia in termini di debito/PIL – come riferimento per la valutazione delle prospettive di evoluzione del debito e quindi della sostenibilità dei bilanci pubblici. In tal modo ho buttato giù la mia Default List:

Grecia

Irlanda

Portogallo

Spagna

Francia

Italia

Belgio

I default tecnici si sono prodotti in questo stesso ordine dal numero 1 al numero 3. Oggi si dice appunto che il prossimo candidato è la Spagna, giusto il mio candidato numero 4. Finora torna tutto.

Dove le cose cominciano a non tornare è riguardo a chi toccherebbe dopo la Spagna (che spero riesca nell’austerity, evitando il default e trascinando anche gli altri sulla stessa strada). Per lo più si continua a parlare dell’Italia, ma io non sono per nulla certo di questo: se quella mia semplice (o forse semplicistica per qualcuno) analisi fosse corretta, dopo la Spagna toccherebbe alla Francia, che al tempo era vista superare l’Italia in termini di debito/PIL nel 2019!

Ripeto: non auspico minimamente che si arrivi a questo livello di crisi, un po’ perché non auspico che la devastazione economica che necessariamente segue il falso boom precedente sia così profonda – non godo a fare la Cassandra – e un po’ perché temo che tale marasma di ristrutturazioni del debito finirebbe sempre e comunque sulle spalle dei cittadini, me compreso, grazie al potere coercitivo dello Stato e non certo attraverso un libero meccanismo di responsabilità di mercato. Però, se la crisi non viene lasciata spurgare e continua ad accumulare potenziale, occorre pensare a quali paesi dovranno affrontare i maggiori problemi di copertura del proprio debito; e pare che il 2012 sarà un anno piuttosto importante per il debito pubblico, a causa di una certa concentrazione di scadenze di titoli statali e quindi di nuovi collocamenti. Ecco, il test del 2012 potrebbe essere più sulla Francia che sull’Italia.

Prima di chiudere lancio un ulteriore spunto di riflessione, un’altra illazione che qualcuno più bravo di me magari risolverà.

Se avessi ragione io con la mia Default List e le cose stessero velocemente degenerando, si avrebbe magari entro il 2011 un importante rischio di default tecnico per la Spagna che si estenderebbe entro il 2012 alla Francia (in termini più preoccupanti che per l’Italia). Se le manovre di austerity non bastassero, non potessero passare il voto parlamentare, o lascerebbero troppe persone scontente, la Francia dovrebbe cercare qualche altra soluzione… Ecco, pensando a questo ho fatto un’associazione di idee: Francia-Libia. Illazione finita, continuate voi…

Hawking: il paradiso che non c'e'

2011-05-21T16:24:00.001+02:00

Hawking: il paradiso che non c'e': "Forse il piu' illustre scienziato della sua generazione si confessa al Guardian. Oltre la vita terrena non esiste nulla, dice. L'uomo deve cercare di valorizzare al massimo la propria vita terrena ricercando i valori piu' alti"

Giovanardi: "De Magistris è per i femminielli e Pisapia vuole la droga libera"

2011-05-21T16:15:00.000+02:00

Giovanardi: "De Magistris è per i femminielli e Pisapia vuole la droga libera"

In un'intervista su Youtube, il sottosegretario alla famiglia a ruota libera sui candidati sindaci a Napoli e Milano. "Vogliono diritti per i gay, e chi non è omosessuale verrebbe discriminato. A Milano, si farebbero gli interessi della criminalità". Gasparri: "Potrebbero arrivare in giunta ex terroristi". L'Italia dei valori: "Solo calunnie"

Tentata estorsione, Dell'Utri assolto La Corte d'appello: "Il fatto non sussiste"

2011-05-21T15:49:00.000+02:00

Tentata estorsione, Dell'Utri assolto La Corte d'appello: "Il fatto non sussiste"

Il senatore Pdl scagionato a Milano. Assoluzione anche per il coimputato, il boss mafioso Vincenzo Virga. Erano accusato di aver chiesto denaro sotto minaccia all'ex patron della pallacanestro Trapani. Il pg aveva chiesto la condanna a due anni. La difesa: "Sentenza avrà effetti sul processo di Palermo"

Scontro tra Lettieri e De Magistris in tv

2011-05-21T14:16:00.001+02:00

Scontro tra Lettieri e De Magistris in tv: "

Confronto serrato tra Gianni Lettieri e Luigi De Magistris su Sky. I due candidati sindaci a Napoli usano toni alti e si scambiano accuse reciproche. “Ti sei sempre fatto accompagnare da Cosentino che è accusato di associazione per delinquere di stampo camorristico”, dice De Magistris. Lettieri risponde: “Le tue inchieste non sono mai andata a buon fine. Hai rovinato la vita della gente e hai utilizzato i soldi pubblici per pagare i danni”. E ancora: “De Magistris uomo onesto? non so”, dice Lettieri. Pronta la replica: “Tu non sei un imprenditore, hai solo fatto fallire le imprese con i soldi pubblici”. Pur sottolineando le diversità con il voto di Milano, De Magistris si dice sicuro che una sua eventuale vittoria “avrà ricadute sulla tenuta del governo Berlusconi”. Lettieri sostiene con forza di amare Napoli e si dice pronto a tutto per il rilancio della sua città, “anche a litigare con Berlusconi e i suoi ministri”.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Uno scambio al vetriolo, in cui si sono comunque ritrovati gli argomenti della campagna elettorale svolta per il primo turno. La strategia dunque non è cambiata. “Napoli non vuole essere amministrata dal candidato di Nicola Cosentino, sul quale pende una richiesta di arresto per concorso esterno in associazione camorristica. Io al contrario di Lettieri la mattina non devo fare un giro di telefonate per sapere quanti del suo entourage sono ancora a piede libero”. Luigi de Magistris prepara il ballottaggio spingendo sul tema della legalità e della trasparenza.

Nel corso del faccia a faccia l’europarlamentare dell’Idv candidato sindaco a Napoli, sottolinea il profilo di autonomia della sua candidatura (“non sono l’espressione dei partiti ma dei napoletani”, ha detto l’ex pm) e promette un’amministrazione onesta della città. “La mia sarà una giunta dalle mani pulite, le mie liste sono pulite, non c’è alcun appartenente alla camorra. Nel mio programma c’è un taglio netto tra la camorra e la politica. Io infatti non mi accompagno a Nicola Cosentino che è la persona e che ha presentato Gianni Lettieri a Berlusconi. Per togliere linfa alla camorra occorre dare il lavoro e considerarlo come un diritto e non come un privilegio elargito dal potere politico, in secondo luogo occorre riaprire la città, creando luoghi di aggregazione sociale e culturale. Se la città viene vissuta a pieno dai suoi cittadini, se la gente va fuori la sera, tanti episodi di microcriminalità di cui abbiamo letto non ci sarebbero stati”.

Lettieri ha rilanciato: “De Magistris lancia il sasso ma poi si barrica dietro l’immunità come ha fatto per tre volte al parlamento europeo. E’ contrario all’immunità parlamentare in Italia ma poi in Europa la utilizza. Perché non si dimette e rinuncia ai 25.000 euro che guadagna ogni mese a Strasburgo? Da magistrato ha sprecato i soldi pubblici per fare inchieste che non hanno portato da nessuna parte”.

Immediata la risposta dell’ex pm: “Da magistrato prendevo 7.000 euro, da europarlamentare 6000. Dell’immunità parlamentare, scattata a difesa della libertà di opinione, non ne avrò più bisogno, perché, tra dieci giorni, sarò il sindaco della città, Lettieri, mi potrà querelare e risolveremo la cosa in tribunale”. Gli elettori napoletani, ha aggiunto, “hanno capito che è possibile una svolta, che siamo alla fine di un ciclo. All’inizio della campagna elettorale ho trovato una città depressa, demotivata, io ho trasformato questa sfiducia in partecipazione, mobilitazione sociale e entusiasmo. Nella mia giunta non ci sarà nessun esponente delle precedenti amministrazioni”.

L’insostenibile dannosità di D’Alema

2011-05-21T14:14:00.001+02:00

L’insostenibile dannosità di D’Alema: "

Guai a credere che la nomenklatura del Pd capisca i segnali dell’elettorato. Se li capisse, del resto, non sarebbe leader del Pd.

Massimo D’Alema, in una leggendaria intervista di ieri a La Stampa, ha dimostrato la sua instancabile attività di trojan horse dell’hardware Sinistra Italiana. Ogni volta che tira aria di vittoria, lui piazza un attacco virale e formatta tutto il sistema. E’ così da vent’anni e ancora lo consultano per chiedere consigli su come la sinistra possa trionfare. Come chiedere ad Andreas Seppi l’abracadabra per vincere Wimbledon.

Il primo dato, inequivocabile, delle elezioni di domenica scorsa è che il Pd ha vinto e stupito laddove non si è comportato da Pd. I grandi eventi sono stati gli exploit di Milano e Cagliari, dove è in vantaggio un candidato di Sinistra e Libertà, e Napoli, dove è andato al ballottaggio un esponente dell’Italia dei Valori. A Milano e Cagliari, il Pd ha ottenuto un innegabile ottimo risultato di partito, ma lo ha fatto anche e soprattutto grazie alla coalizione con Idv e Sel. Il contemporaneo exploit del Movimento 5 Stelle, unito al balbettante risultato del famigerato e inutilmente mitizzato Terzo polo, che ha deluso ovunque tranne a Napoli (dove, ahinoi, rischia di risultare decisivo al ballottaggio appoggiando il rutilante Lettieri), dimostrano come il centrosinistra sfondi quando non si vergogna di essere di sinistra e la smette di spostarsi maldestramente al centro.

Non ci vuole uno scienziato per capirlo, ma D’Alema – che è ontologicamente “intelligente”: guai a chi non condivide – ha tratto dalla tornata elettorale ben altre indicazioni. Sia così fatta una seria esegesi dell’intervista di Federico Geremicca. Poi, dopo la seria esegesi, ci si dia tutti all’alcol. O alla cedrata guatemalteca corretta con l’Ardbeg.

Dal Vangelo Secondo il Dalai Lema:

«Lei dice così perché, naturalmente, non ha letto Mao Tse-tung. Il quale portava spesso l’esempio delle bacchette che i cinesi usano per mangiare: una si muove per prendere il cibo, ma l’altra resta ferma».

L’intervista è appena cominciata e D’Alema sciaborda subito tutta la sua simpatia contagiosa. Al giornalista, trattato ovviamente da paria minus habens, il Dalai Lema ricorda stizzito che Lui solo possiede il Verbo. Rapportandosi, umilmente, a Mao Tse-tung. Riguardo alla metafora delle bacchette, ammesso che i cinesi sappiano padroneggiarle democraticamente, il Pd selon D’Alema ne muove una per prendere il cibo (che nel frattempo cade a terra perché la stretta è timida) e l’altra per punzecchiarsi gli zebedei. Come Tafazzi con la bottiglia.

«La tattica, la propaganda, le iniziative possono cambiare: ma la strategia no, quella non può cambiare ogni settimana».

Questo è vero: non avendo strategie, il Pd non soffre la fregola di dover cambiare ogni settimana la propria prospettiva. Essendone pressoché sprovvisto.

«Oltretutto sarebbe curioso che un partito che ha affrontato le elezioni sulla base di una determinata proposta strategica, la cambiasse subito dopo a causa del fatto che le ha vinte. In generale accade il contrario».

“In generale accade il contrario”, ma se al Pd capita per disgrazia di vincere un’elezione, come minimo si sente confuso. Vittima di un devastante jetlag. A quel punto, giù di melatonina. E di masochismo. In questo senso, l’intervista del Dalai Lema è un meraviglioso assist a Moratti e Lettieri. Forse, continuando così, riescono a perdere anche questa. Go Maximo Go.

«Il centrodestra non ha perso le elezioni per i toni duri scelti. E’ una tesi autoconsolatoria: Berlusconi ha sempre usato toni pesanti, essendo un estremista populista».

Passaggio condivisibile, che però appartiene alla ormai nota Teoria del Caos. Se parli ogni giorno, prima o poi qualcosa di condivisibile lo dici. In fondo anche Mussolini ha fatto i ponti, i treni erano puntuali e la Maremma è stata bonificata (cit).

«Le elezioni le abbiamo vinte noi, non la sinistra radicale o qualcun altro. Sostenere il contrario, come si continua a fare, è solo sciocca propaganda».

Qui c’è tutto il dalailemismo. La boria, la supponenza, la miopia. Una sorta di apocalisse perpetua. Se lo critichi, sei uno sciocco. Se il Pd vince, è merito suo. Se il Pd perde, è colpa della sinistra radicale. Milano e Napoli hanno premiato due figure detestate, o comunque inizialmente non gradite dai vertici del Pd, e il Dalai Lema adesso dice che le elezioni le hanno vinte loro (cioè lui). Massimo D’Alema ha a cuore l’onestà intellettuale come un macellaio un vitellino da latte.

«Piero (Fassino, Nda) è stato generoso: farà bene, ne sono sicuro. In più, il suo successo è un buon segnale per noi della vecchia guardia».

In compenso, è un segnale devastante per chi auspica una politica nuova. Torino, per il Pd, equivale a una casa di riposo per politici bolliti (ci avevano provato anche con Rutelli a Roma: i risultati furono leggendari). Il fatto, poi, che a Torino avrebbe vinto anche Don Backy in ciabatte, è per D’Alema irrilevante.

«Sel è a pieno titolo una responsabile forza di governo. Le primarie e poi il risultato di Cagliari, alla fine si sono rivelate una bella cosa. E voglio dirlo».

Vuole dirlo. Adesso che ha vinto, però. Quando perse quelle primarie, con candidati ferocemente scelti da lui, i vari Pisapia li avrebbe strozzati con quei baffetti degni della parodia di uno statista.

“L’idea bipolare è ormai radicata nella testa degli elettori, e a volte la “terzietà”, se è fine a se stessa, si paga“.

I grillini al dieci percento nella città (teoricamente) più rossa d’Italia, per il Dalai Lema sono un dato marginale. Il bipolarismo è radicato nella testa degli elettori. Come il cuoio capelluto è radicato nella testa di Sallusti.

«Ripeto: ho grande rispetto per la discussione in corso nel Terzo polo, ma chiedo loro in che prospettiva strategica si pongono. Se si vuole superare il berlusconismo, bisogna assumersi delle responsabilità. E non mi riferisco certo a questi ballottaggi».

Sottotesto: il futuro della sinistra è un’alleanza col Terzo Polo. Cioè il futuro della sinistra è nel non essere di sinistra. C’mon. Lo dice uno che, fino all’altro giorno, credeva nel nucleare (uh ops) e teorizzò quel gran capolavoro chiamato Bicamerale (c’est vrai, ricordarlo a distanza di anni è scorretto. Per questo va ricordato). Ogni volta che il Dalai Lema apre bocca, Giuliano Ferrara mangia un felafel dalla gioia. Con risultati adiposi abbastanza rilevanti.

«Il voto rafforza la sua leadership (di Bersani, Nda) e premia uno stile politico. Non è andato dietro a Berlusconi chiedendo un referendum su se stesso, e ha fatto bene. Che Bersani oggi sia molto più forte è un vantaggio per tutti: elimina dal campo tanta confusione e favorisce l’unità del centrosinistra“.

Attenzione: questo è vero. A Bersani va riconosciuto. Ultimamente ha un cipiglio inaspettato, fa le battute stronzine, prende in giro gli avversari. Sboroneggia con medio agio. Negli ultimi mesi si è come ridestato da un antico torpore. Bravo Bersa. Ora manca solo che, dopo aver espugnato Milano, vada in tivù e dica una cosa tipo: “Berlusconi, socmel e poccia qua”. Sarebbe bellissimo.

Mastella, che lo mantiene l’impegno?

2011-05-21T12:44:00.001+02:00

Mastella, che lo mantiene l’impegno?: "

Adesso dice che era solo una sparata elettorale. Così ammettendo che in campagna elettorale si può sparare ca…te in libertà, ma non è questo il punto. Il punto è che Clemente Mastella ha sempre sostenuto d’essere un uomo d’onore, nel senso più nobile dell’espressione. E in quanto tale non dovrebbe aver difficoltà nel mantenere fede alla parola data. E poiché in campagna elettorale aveva affermato che si sarebbe suicidato nel caso in cui Luigi De Magistris fosse arrivato al ballottaggio, adesso come la mettiamo?

Per carità, qui nessuno augura la morte a qualcuno. Ma poiché trattasi di questione di principio, noi sui princìpi siamo molto fermi. Come diceva Evelyn Beatrice Hall: “Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo”. E se si è disposti a morire per le altrui idee, figuriamoci per le proprie, caro Mastella.

Moratti: “Con Pisapia pronta a scusarmi, ma lui scappa”

2011-05-21T12:41:00.001+02:00

Moratti: “Con Pisapia pronta a scusarmi, ma lui scappa”: "

Dopo aver ammesso “i toni sbagliati” della sua campagna elettorale, Letizia Moratti cerca un nuovo confronto con il candidato del centrosinistra. “Ma Pisapia scappa”, dichiara il sindaco di Milano. E ai cronisti che le ricordano l’esito del precedente confronto televisivo, risponde: “Sono pronta a scusarmi, ma in un nuovo faccia a faccia”. Intenzionata a riprendere in mano le redini di una competizione elettorale monopolizzata dalla politica nazionale, Letizia Moratti evita di commentare l’ultima esternazione di Umberto Bossi, che in giornata ha dato del “matto” a Giuliano Pisapia. “Vorrebbe un passo indietro da parte dei leader nazionali?” Quella della Moratti non è un’ammissione, ma poco ci manca: “Vorrei poter parlare di Milano, dei programmi”. Ospite della scuola della Comunità Ebraica in occasione della giornata dell’Indipendenza di Israele, alla quale hanno preso parte anche Roberto Formigoni e il candidato del terzo polo Manfredi Palmeri, Letizia Moratti ha annunciato che i milanesi non dovranno più pagare l’ecopass, il pedaggio per la circolazione dei veicoli nel centro di Milano. “Lo facciamo anche per contrastare la difficile congiuntura economica”

Rai, il flop di Sgarbi

2011-05-21T12:34:00.001+02:00

Rai, il flop di Sgarbi: "

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Dura solo una puntata il costosissimo programma del critico d’arte su Rai1. La Rai ha deciso di sospendere infatti “Ora ci tocca anche Sgarbi”. Lo share è stato dell’8,27%, la metà di Chi l’ha visto? su Rai3 e poco di più di Exit su La7. Il sindaco di Salemi convoca all’improvviso una conferenza stampa e prova, maldestramente, a difendersi come può: “Si vede che gli spettatori preferiscono Melania alla cultura”. Non ha sensi di colpa per quanto la Rai ha speso per lui: un milione e 400mila euro a puntata rispetto ai 60mila euro del programma di Federica Sciarelli. Inoltre si scopre che Sgarbi e il gruppo dei suoi collaboratori hanno cenato a Palazzo Grazioli con Silvio Berlusconi dopo la trasmissione. Nessun imbarazzo per lui. Anzi dichiara: “Lui si compiace con me, perché non tratto le sue vicende private. A me non interessa dove mette il cazzo Berlusconi, a me interessa dove metto il mio”.

Servizio di David Perluigi, riprese e montaggio Paolo Dimalio

“Il Tg1 fa informazione di parte”. A Milano i montatori ritirano la firma dai servizi

2011-05-21T12:26:00.001+02:00

“Il Tg1 fa informazione di parte”. A Milano i montatori ritirano la firma dai servizi: "

Se sull’informazione di parte del Tg1 i giornalisti fanno spallucce, a ribellarsi ci pensano i montatori della sede Rai di Milano. Che, “sempre più distanti” dalle scelte editoriali di Augusto Minzolini, hanno deciso di ritirare la firma dai loro servizi. Un gesto forte per difendere la loro dignità professionale.

In una lettera inviata al direttorissimo e condivisa all’unanimità, i 25 montatori di corso Sempione “esprimono il loro forte dissenso nei confronti di un’informazione parziale e coartata”. E non riconoscendosi nella linea di Minzolini, “sia come professionisti del settore giornalistico che come utenti della televisione pubblica, ritirano la firma dai propri servizi del telegiornale in attesa di un cambio nella gestione e di un ripristino di quella che dovrebbe essere una reale obiettività della notizia che restituisca al Tg1 la dignità che gli deve appartenere in quanto prima fonte d’informazione del Paese”.

Chi si occupa di montaggio nella sede milanese, lo fa per tutte le testate della Rai. Perché togliere la firma solo dai servizi mandati in onda dal Tg1? “Questo telegiornale dà notizie di parte – spiegano i montatori a ilfattoquotidiano.it -. Noi siamo lavoratori tenuti a prestare un servizio pubblico. E ora vogliamo difendere proprio la dignità di questo servizio pubblico”. L’ultimo episodio a far discutere nei corridoi di corso Sempione è di lunedì scorso. Il Tg1 ha un’inviata nella sede del comitato elettorale di Giuliano Pisapia. Ma è meglio non lanciare il collegamento, visto che le proiezioni danno il candidato del centrosinistra in vantaggio.

I montatori lamentano pure che l’autonomia nelle scelte artistiche non è sempre garantita. E le macchine con cui lavorano sono obsolete: “Mancano gli investimenti. E’ quasi un miracolo riuscire ad andare in onda”. Ma quello che più li irrita è come il Tg1 fa informazione. “Un telegiornale – dicono – che è sempre più di costume e sempre meno di notizie. Contribuiamo al processo di messa in onda e ora preferiamo tirarcene fuori: non vogliamo più che i nostri nomi partecipino a questa disfatta”.

La decisione dei montatori segue di un anno quella di Maria Luisa Busi, che in polemica con il proprio direttore, aveva scelto di non condurre più l’edizione delle 20 del Tg1. Non potendo togliere la firma, per salvare la sua professionalità la Busi aveva deciso di levare la faccia. Un gesto che seguiva i contestati editoriali di Minzolini e l’epurazione dal video dei non allineati Tiziana Ferrario, Piero Damosso e Paolo Di Giannantonio. In un anno le cose al Tg1 non sono certo cambiate. E se i giornalisti non dicono “basta”, tocca farlo ai montatori.

ONU e decrescita...dei consumi delle risorse

2011-05-18T09:37:00.002+02:00

"Se il tasso di crescita economica non verrà svincolato dal tasso di consumo delle risorse naturali, entro il 2050 l'umanità potrebbe arrivare a 'divorare' circa 140 miliardi di tonnellate (tre volte il ritmo attuale) di minerali, metalli, combustibili fossili e biomasse.' "

http://www.ilcambiamento.it/crisi/consumo_risorse_allarme_rapporto_unep.html

Senza Commenti.....

2011-05-16T22:01:00.004+02:00

Aggiornato ai risultati finali dello spoglio

PISAPIA	315'862	48,04%
MORATTI	273'401	41,58%
PALMERI	36'471	5,54%
CALISE	21'228	3,22%

1251 sezioni su 1251

Faccia di Paniz

2011-05-15T20:55:00.001+02:00

Faccia di Paniz: "

L'avvocato-deputato del Pdl Maurizio Paniz

L’antefatto. In riunione il direttore aveva chiesto: “Sulla giustizia voglio un’intervista a Paniz. Prima facciamo un suo ritratto, poi l’andiamo a sentire”. C’era la Pasqua di mezzo, a me è venuta l’idea di intervistarlo nella sua Belluno, come dice lui “la città più vivibile d’Italia”. Vero.

Maurizio Paniz è l’ultima incarnazione del berlusconismo, la più interessante. Deputato dal 2001. Ex alpino. Ex animatore dell’Azione cattolica. Ex presidente del Rotary. Dalla sua dichiarazione dei redditi abbiamo scoperto che è uno degli avvocati più ricchi d’Italia, ma, come dice lui con puntiglio: “Non ho mai lavorato per Berlusconi”. È l’estensore dell’emendamento sulla prescrizione breve, il cavillo, a suo modo diabolicamente geniale, che ha distrutto il processo di Mills. Ma lo ha difeso da garantista dicendo: “Non avrà nessun esito sul processo di Berlusconi. La mia è una battaglia di principio a favore dei diritti degli incensurati”.

Ci siamo dati appuntamento nel suo studio come due duellanti conradiani. Mi ha fatto le feste. Prima mi ha mostrato con orgoglio le bellezze (innegabili della sua città). Poi mi sono affacciato sulla straordinaria terrazza di casa sua, affacciata a 360 gradi, sulle Dolomiti e sul Piave. Davanti al suo studio ho avuto la prima strabiliante dimostrazione della mitografia paniziana: “Vedi, questo è il mio ufficio. Ho iniziato con due stanzette, negli anni Settanta. Poi ho comprato tutto il primo piano. Poi anche il secondo. Poi il primo piano del palazzo a fianco. Poi il secondo piano del palazzo a fianco. Quindi il primo piano del palazzo a sinistra”. Provo a precederlo con una battuta: “…poi il secondo piano del palazzo a sinistra, e poi sono finiti i palazzi e ti sei dovuto fermare”. Paniz mi incenerisce con un sorriso dei suoi: “Poi ho comprato tutto il palazzo di fronte”. Così l’intervista è iniziata e abbiamo iniziato a picchiarci come due lottatori di Sumo.

Avvocato, come sta?

Stavo meglio prima che sul vostro giornale Erminia Della Fratina mi diffamasse.

Cominciamo bene. Ci querela?

No, non rientra nella mia visione del mondo. Io rispetto tutti, soprattutto i miei avversari.

E cosa contesta di quel ritratto, scusi?

(Ride). Tutto! Bastava chiedere a me, non ho segreti.

Lei è un self made man.

Avete scritto che ho raggirato il primo avvocato che mi ha dato lavoro e non è vero. Al punto che la famiglia mi ha chiesto di commemorarlo.

Lei è nato in America.

Sì, sono figlio di emigranti. Mio nonno era emigrante. Ha costruito un po’ di benessere, poi la crisi del ’29 lo ha travolto e siamo ripartiti da zero.

Suo padre faceva il contadino.

Sono riuscito a studiare grazie alle 50 mila lire al mese del presalario. Per due anni ho fatto l’insegnante di educazione fisica.

Lei aveva giurato: il mio emendamento non agevolerà in nessun modo Berlusconi.

Lo confermo.

Ma il processo sarebbe dovuto durare un anno e invece adesso viene cancellato.

Credo che lei si sbagli. Il processo è stato accorciato di soli otto mesi.

E quale sarebbe la differenza se gli ha fatto scampare un processo?

Quel processo si sarebbe chiuso comunque senza un giudizio.

Cosa prova a stare in un partito dove il candidato più in vista a Milano affigge manifesti per dire che nelle procure ci sono le Br?

E cosa dovranno provare i magistrati che sono nella stessa categoria con un magistrato come Cascini secondo cui questa maggioranza non ha nessuna legittimità morale e storica?

Noto che fatica a condannare quel gesto e quello slogan farneticante.

Noto che non si è reso conto che mi sono già dissociato, anche pubblicamente.

Oggi alla Camera inizia la riforma della giustizia che fate per massacrare i magistrati.

Ovviamente è una sua illazione. È una riforma della giustizia fatta nell’interesse dei cittadini.

Lei, in quel Parlamento, ha chiesto ai deputati della sua maggioranza il voto su un documento in cui si sosteneva che Berlusconi era davvero convinto che Ruby fosse la nipote di Mubarak.

Io ne ero e ne sono convinto, dopo aver letto 250 pagine di documenti della magistratura.

Lei sta sorridendo, perché nessun uomo con la sua intelligenza può credere una fantasia di questo tipo.

Dovrebbe leggere le testimonianze di decine di persone che Ruby aveva convinto della stessa cosa.

Mi faccia capire: lei crede che Ruby sia stata ad Arcore per 22 notti, intercettata nella cella della telefonia mobile, a parlare di filosofia?

Non credo che parlassero di filosofia. Ma l’intercettazione di un telefonino non prova quello che lei vuole dimostrare.

Ho parlato a lungo con lei di queste vicende perché penso che il gruppo dirigente del centrodestra di cui lei fa parte abbia firmato un patto con il demonio.

Quale?

Vivete la vostra vita di professionisti integerrimi, ma per Berlusconi direste che gli asini volano in cielo.

Non è così. Abbiamo dovuto fronteggiare una persecuzione giudiziaria contro il premier. Abbiamo dovuto rispondere a una parte della magistratura che considera illegittimo il diritto sovrano del Parlamento a legiferare.

(Abbiamo parlato per due ore. Non ho più nulla da chiedergli. Io sono esausto, lui impassibile. Quando l’intervista finisce allarga un grande sorriso e mi fa: “Posso invitarla a cena, vero?”).

da Il Fatto Quotidiano del 27 aprile 2011